Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 декабря 2016 г. по делу N 33-33810/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,

судей Першиной С.В., Хапаевой С.Б.,

при секретаре Начинкиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 декабря 2016 года апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" на заочное решение Щелковского городского суда Московской области от 14 июня 2016 года по делу по иску Акининой А.С. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

объяснения представителя Акинина А.С. - Петрова Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Акинина А.С. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Свои требования мотивировала тем, что 18.04.2015 года автомобилю "Лифан", государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащему Акининой А.С. на праве собственности, в результате ДТП были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истицы застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по полису ОСАГО серия ССС "данные изъяты". Для получения страхового возмещения она обратилась с заявлением о страховой выплате в ПАО СК "Росгосстрах", однако ее требование не было удовлетворено.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 07.10.2015 года с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Акининой А.С. взыскано страховое возмещение в размере 226980 рублей. Решение суда исполнено страховщиком 19.02.2016 года. В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения истица просит взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" неустойку в размере 120000 рублей.

Акинина А.С. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель Петров Е.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В полученных судом возражениях ответчик просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, а, в случае вынесения решения об удовлетворении исковых требований, снизить размер неустойки.

Заочным решением суда исковые требования удовлетворены.

С ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Акининой А.С. взыскана сумма неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 120000 рублей.

Взыскано с ПАО СК "Росгосстрах" государственная пошлина в доход муниципального образования в размере 3600 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик ПАО СК "Росгосстрах" просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился представитель истца Аникиной А.С. - Петров Е.В., просивший решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения явившегося лица, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в результате ДТП произошедшего 18.04.2015 года, автомобилю марки "Лифан" г.р.з. "данные изъяты", под управлением водителя Акининой А.С., принадлежащем ей на праве собственности причинены механические повреждения.

Истица в рамках прямого урегулирования убытков по ОСАГО 12.05.2015 года обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения, в чем ей было отказано.

08 июля 2015 года истица обратилась к ответчику с досудебной претензией, оставленной ответчиком без удовлетворения.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 07.10.2015 года с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Акининой А.С. взыскано страховое возмещение в размере 226980 рублей. Указанная выплата ответчиком фактически произведена 19.02.2016 года.

На момент заключения договора страхования гражданской ответственности Акининой А.С. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить причиненный вред, составляла 120000 рублей (пункт "в" ст.7 Закона об ОСАГО).

Учитывая вступившее в законную силу решение Щелковского городского суда Московской области от 07.10.2015 года о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Акининой А.С. страхового возмещения в размере 226980 рублей, которое ответчиком исполнено только 19 февраля 2016 года, судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении требований истицы.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 333 ГК РФ, исходил из

того, что страховщик выплатил страхователю страховое возмещение с нарушением сроков выплаты.

Решение суда первой инстанции судебная коллегия считает законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к оспариванию решения Щелковского городского суда Московской области от 07.10.2015 года, которым с ПАО СК "Росгосстрах" взыскано в пользу Акининой А.С. страховое возмещение.

При таких обстоятельствах, решение суда по доводам апелляционной жалобы отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Щелковского городского суда Московской области от 14 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи