Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 декабря 2016 г. по делу N 33-34457/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Цуркан Л.С., Филиповой И.В.

при секретаре Иванове Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2016 года частную жалобу Е. на определение Щелковского городского суда Московской области от 18 октября 2016 года об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам,

заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,

объяснения Д. - представителя МБУДО "Детская художественная школа Щелковского муниципального района Московской области" по доверенности,

УСТАНОВИЛА:

Решением Щелковского городского суда Московской области от 17.02.2016г. Е. отказано в иске к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Детская художественная школа Щелковского муниципального района Московской области" о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11.05.2016г. решение оставлено без изменения.

15 сентября 2016г. Е. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Щелковского городского суда Московской области от 17.02.2016г. по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве которых указал на заключение почерковедческой экспертизы, из выводов которой следует, что подписи об ознакомлении на приказах NN 4 и 5 от 12.01.2015г. выполнены не им, а иным лицом.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 18.10.2016г. в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Е. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В заседание судебной коллегии заявитель не явился.

Представитель МБУДО "Детская художественная школа Щелковского муниципального района Московской области" просила определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Указанная норма процессуального права содержит исчерпывающий перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений.

Отказывая Е. в удовлетворении заявления, суд пришел к правильному выводу о том, что изложенные им обстоятельства не могут повлечь отмену судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку не содержат оснований, предусмотренных ст. 392 ГПК РФ.

Судебная коллегия не находит оснований для признания данного вывода суда ошибочным, исходя из следующего.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" вновь открывшимися обстоятельствами являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении решения.

Содержащийся в заключении почерковедческой экспертизы вывод эксперта относительно принадлежности подписи в приказах NN 4 и 5 от 12.01.2015 г. носит вероятностный, предположительный характер, в этой связи на существо принятого решения не влияет. Само заключение экспертизы, по смыслу ст.392 ГПК РФ, к вновь открывшимся обстоятельствам не относится, направлено на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Нарушений норм гражданского процессуального права, влекущих отмену определения суда, судом первой инстанции при рассмотрении заявления не допущено.

Заслуживающих внимания оснований для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Щелковского городского суда Московской области от 18 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи