Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 декабря 2016 г. по делу N 33-35188/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,

судей Шилиной Е.М., Колесник Н.А.,

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 декабря 2016 года частную жалобу ООО "Стройкрансервис" на определение Красногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" об отказе в принятии заявления о приостановлении исполнительного производства,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Стройкрансервис" обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства "данные изъяты"-ИП, возбужденного "данные изъяты" судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП УФССП по "данные изъяты" на основании постановления УФМС РФ по МО от "данные изъяты" "данные изъяты" о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.3 ст. 18.9 КоАП РФ.

Определением Красногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в принятии заявления отказано по основаниям п.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку возникшие между сторонами правоотношения регулируются законодательством об административных правонарушениях.

В частной жалобе ООО "Стройкрансервис" просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 31.8 КоАП РФ вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Постановлением УФМС РФ по МО от "данные изъяты" "данные изъяты" ООО "Стройкрансервис" привлечено к административной ответственности по ч.3 ст. 18.9 КоАП РФ.

На основании указанного постановления "данные изъяты" судебным приставом- исполнителем Красногорского РОСП УФССП по "данные изъяты" возбуждено исполнительное производство "данные изъяты"-ИП

ООО "Стройкрансервис" обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей жалобы на постановление УФМС РФ по МО от "данные изъяты".

Отказывая заявителю в принятии заявления, суд сослался на положения п.1 ст.134 ГПК РФ и указал, что данное заявление не подлежит рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С выводами суда об отказе в принятии данного заявления судебная коллегия согласиться не может, поскольку данное заявление о приостановлении исполнительного производства неподсудно Красногорскому городскому суду "данные изъяты" в связи с тем, что постановление о приостановлении исполнения которого просит ООО "Стройкрансервис" было вынесено административным органом УФМС РФ по МО.

Ссылка заявителя на нормы п. 2 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от "данные изъяты" N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является несостоятельной, так как судебный пристав-исполнитель в данном случае действует на основании законодательства об административных правонарушениях, а не законодательства об исполнительном производстве.

Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку постановленос нарушением требований процессуального законодательства в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Председательствующий

Судьи