Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 декабря 2016 г. по делу N 33-35658/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Мизюлина Е.В., Гулиной Е.М.,

при секретаре Ильине Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2016 года частную жалобу Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 24 общеразвивающего вида городского округа Орехово-Зуево Московской области" на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 11 ноября 2016 года о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 21.06.2016г. исковые требования К. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 24 общеразвивающего вида городского округа Орехово-Зуево Московской области" о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24.08.2016г. решение суда оставлено без изменения.

К. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных по делу, в размере 40000 руб.

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 11.11.2016г. заявление К. удовлетворено в части взыскания в её пользу с Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 24 общеразвивающего вида городского округа Орехово-Зуево Московской области" расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

В частной жалобе Муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад N 24 общеразвивающего вида городского округа Орехово-Зуево Московской области" просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Разрешая заявление, суд правильно руководствовался положениями ст.ст.98,100 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, при этом исходил из сложности дела, продолжительности его рассмотрения, объема выполненных услуг представителем, учитывал требования разумности и справедливости.

Поскольку определение постановленосудом в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального права, оно является законным и обоснованным.

Частная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку она основана на неверном толковании норм закона.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 11 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 24 общеразвивающего вида городского округа Орехово-Зуево Московской области" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи