Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Брыкова И.И.,
судей Соколовой Н.М., Чиченевой Н.А.,
рассмотрев 14 декабря 2016 г. в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Зелянина "данные изъяты" на определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 7 ноября 2016 г. о возвращении его административного искового заявления о признании незаконными действий (бездействия) Правительства Российской Федерации, компенсации морального вреда
заслушав доклад судьи Соколовой Н.М.,
установила:
определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 7 сентября 2016 г. административный иск Зелянина Н.А. о признании незаконными действий (бездействия) Правительства Российской Федерации и взыскании компенсации морального вреда оставлен без движения, поскольку в нем не указано какие именно действия (бездействие) административного ответчика оспариваются, в чем конкретно заключается нарушение прав, свобод или законных интересов административного истца, а также обстоятельства, на которых он основывает свое требование. Предложено устранить перечисленные в определении недостатки до 22 сентября 2016 г.
Определением судьи того же суда от 7 ноября 2016 г. административное исковое заявление возвращено на основании пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ).
В частной жалобе Зелянин Н.А. просит отменить определение судьи от 7 ноября 2016 г.
Проверив представленный материал в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Согласно части 2 статьи 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 данного Кодекса.
Судья, возвращая административный иск, исходил из того, что Зелянин Н.А. не устранил к установленному сроку недостатки, перечисленные в определении от 7 сентября 2016 г.
С таким выводом согласиться нельзя, поскольку судья не принял во внимание, что в связи с подачей частной жалобы на данное
