Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 08 декабря 2016 г. по делу N 33-5091/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО,

судей ФИО

при секретаре ФИО,

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе ФИО гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО КБ "Эсид" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи ФИО, выслушав объяснения ФИО, просившей апелляционную жалобу удовлетворить, представителя конкурсного управляющего ООО КБ "Эсид" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ФИО, просившего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Конкурсный управляющий ООО КБ "Эсид" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - КБ "Эсид", Банк, ГК "АСВ") обратилась в суд с иском к ФИО о:

- взыскании задолженности по кредитному договору "номер" от "дата" в сумме "данные изъяты" руб.;

- обращении взыскания на предмет залога по договорам залога от "дата" - жилой дом площадью "данные изъяты" кв.м и земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м, расположенные по адресу: "адрес".

В обоснование заявленных требований указано, что ООО КБ "Эсид" решением Арбитражного суда Республики Дагестан от "дата" признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, в ходе которого было установлено, что между Банком и ответчицей "дата" заключен кредитный договор "номер", по которому ФИО получен кредит в размере "данные изъяты" руб.

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору, между ФИО и Банком заключены договоры залога от "дата", по которым ею заложены жилой дом площадью "данные изъяты" кв.м и земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м, расположенные по адресу: "адрес".

Ответчица свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за ней образовалась задолженность на сумму, указанную в исковом заявлении.

На основании изложенного, просили удовлетворить заявленные исковые требования.

Решением Даг.Огнинского городского суда от "дата" исковые требования ГК "АСВ" удовлетворены, постановлено:

"Взыскать с ФИО, "дата" года рождения, в пользу ООО КБ "Эсид" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору "номер" от "дата" в сумме "данные изъяты" руб., из которых "данные изъяты" рублей - сумма основного долга, "данные изъяты" рублей - задолженность по выплате процентов, "данные изъяты" - пеня (неустойка) за несвоевременный возврат суммы основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога от "дата", заложенного на обеспечение кредитного договора "номер" от "дата", а именно:

- жилой дом площадью "данные изъяты" кв.м, находящийся по "адрес".

- земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м, находящийся по адресу: "адрес"".

В апелляционной жалобе ФИО просила решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска ГК "АСВ".

В обоснование требований жалобы указано, что суд первой инстанции оставил без внимания ее доводы о том, что она денег по кредитному договору не получала, подписала в Банке какие-то бумаги, поскольку сотрудники службы безопасности КБ "Эсид" ввели ее в заблуждение, пообещав, что после подписания договора ей будут возвращены документы на дом, находившиеся в Банке. Она заявляла в суде ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы, которое было оставлено судом первой инстанции без рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В материалах дела имеется копия кредитного договора от "дата" "номер", заключенного между ООО КБ "Эсид" и ФИО, по которому Банк обязался предоставить заемщице кредит на сумме "данные изъяты" руб. под 24 % годовых на срок до "дата" В деле также имеется копия заявления ФИО в адрес управляющего ФКБ "ЭОС" ООО "Эсидбанк" о предоставлении кредита на указанную сумму, а также копия расходно-кассового ордера от "дата" "номер", согласно которому ФИО в кассе Банка получено "данные изъяты" руб.

Таким образом, представленными истцом документами достоверно подтверждается факт заключения между КБ "Эсид" и ФИО кредитного договора на сумму "данные изъяты" руб., и получения ею суммы кредита в кассе Банка.

Доводы жалобы ФИО о том, что она указанную в договоре сумму кредита не получала и суд первой инстанции не рассмотрел заявленное ею ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы на предмет установления подлинности её подписей в представленных истцом документах судебная коллегия считает необоснованными, поскольку, согласно материалам дела, таких ходатайств ФИО в суде первой инстанции не заявлялось и в судебном заседании суда первой инстанции "дата" она подтвердила, что сама лично подписала представленные Банком договоры и расходный кассовый ордер (л.д.48). Замечаний на протокол судебного заседания от "дата" ФИО не подано.

Каких-либо доводов и обстоятельств, которые могли бы послужить для суда апелляционной инстанции основанием к отмене решения суда в части взыскания с ФИО суммы задолженности по указанному кредитному договору и принятию по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска, в материалах дела нет и ответчицей судебной коллегии не представлено.

В этой связи, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции в части взыскания с ФИО суммы задолженности по кредитному договору законным и обоснованным.

Решение суда первой инстанции в части обращения взыскания на принадлежащие ответчице жилой дом и земельный участок судебная коллегия считает подлежащим отмене.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в случаях, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации.

На имеющихся на л.д.16-19 копиях договоров залога от "дата", по которым ФИО заложила в КБ "Эсид" принадлежащие ей жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес", отсутствуют отметки о государственной регистрации договоров в соответствии с вышеприведенными требованиями закона.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что эти договоры установленную законом процедуру государственной регистрации не прошли и залог имущества ФИО по ним не возник.

Подтверждение данных обстоятельств судом апелляционной инстанции получено из Управления Росреестра по Республике Дагестан, которым в ответ на запросы судебной коллегии представлены выписки из ЕГРП от "дата" "номер" и "номер", согласно которым каких-либо обременений прав ФИО на земельный участок с кадастровым номером "номер", площадью "данные изъяты" кв.м, и жилой дом с кадастровым номером "номер", площадью "данные изъяты" кв.м, расположенных по адресу: "адрес", в ЕГРП не зарегистрировано.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось законных основания для обращения на него взыскания по иску ГК "АСВ" со ссылкой на вышеупомянутые договора залога от "дата"

Однако суд первой инстанции, в нарушение требований п.2 ст.12, ст.56, п.1 ст.57, п.1, 2, 3, 4 ст.67 ГПК РФ обстоятельства заключения указанных договоров залога и возникновения обязательств по ним у ФИО, надлежащим образом не исследовал, что повлекло за собой принятие по делу незаконного и необоснованного решения в части иска Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, которое суд апелляционной инстанции находит подлежащим отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении данных требований ГК "АСВ".

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Даг.Огнинского городского суда от "дата" в части удовлетворения исковых требований ООО КБ "Эсид" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога от "дата", заложенного в обеспечение кредитного договора "номер" от "дата", а именно:

- жилой дом площадью "данные изъяты" кв.м, находящийся по "адрес";

- земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м, находящийся по "адрес",

отменить.

В отмененной части принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска конкурсного управляющего ООО КБ "Эсид" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

ФИО

ФИО

ФИО