Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 06 декабря 2016 г. по делу N 33-5664/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Устаевой Н.Х.,

судей Магадовой А.В., Багаутдиновой Ш.М.,

с участием прокурора отдела Прокуратуры Республики Дагестан Исмаиловой С.Г.,

при секретаре Джамалдиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Садулаева З.М. на решение Бабаюртовского районного суда от 20 сентября 2016 года, которым постановлено:

"В удовлетворении искового заявления Садулаева З. М. о признании неправильной формулировки причины его увольнения и изменения данной формулировки на правильную в соответствии со ст. 80 ТК РФ отказать".

Заслушав доклад судьи Магадовой А.В., судебная коллегия

установила:

Садулаев З.М. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать формулировку причины его увольнения со службы из ОМВД РФ по Бабаюртовскому району - "за грубое нарушение служебной дисциплины" не соответствующей реальным фактам и изменить данную формулировку на правильную в соответствии со ст. 80 ТК РФ - "по собственному желанию".

В судебном заседании ответчик Садулаев З.М.подтвердил свои исковые требования, в обоснование которых пояснил, что считает свое увольнение со службы незаконным, поскольку в те дни, которые ему руководство отдела МВД РФ по Бабаюртовскому району вменяет в вину как невыход на службу по неуважительным причинам, он болел.

Представитель истца Колоскова С.Ю. поддержала исковые требования Садулаева З.М., согласившись с приведенными им доводами. По её мнению, истец уволен со службы в отсутствие достаточных оснований для этого.

Представитель отдела МВД РФ по Бабаюртовскому району Салимгереев просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом как срока обращения в суд, так и срока исковой давности.

Судом постановленоприведенное выше решение.

На указанное решение истцом Садулаевым З.М. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований.

Считает, что решение суда является незаконным и необоснованным.

В обоснование жалобы указывает, что суду были представлены все необходимые документы, подтверждающие, что он действительно находился на амбулаторном лечении. Также было заявлено ходатайство о вызове в качестве свидетеля бывшего начальника ОМВД России по РД в Бабаюртовском районе Налибиева А.А., однако в удовлетворении данного ходатайства было отказано, указав, что нет необходимости допрашивать.

Указывает, что срок исковой давности должен быть исчислен с момента как ему стало известно о нарушении его прав, а ему стало известно по какой именно причине он уволен в июле 2016 года, следовательно, и срок исковой давности должен исчисляться с этого времени.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, проверяя законность и обоснованность решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на него, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 72 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудник органов внутренних дел или гражданин, ранее состоявший на службе в органах внутренних дел, для разрешения служебного спора может обратиться в суд в течение трех месяцев со дня когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а для разрешения служебного спора, связанного с увольнением со службы в органах внутренних дел, в течение одного месяца со дня ознакомления с приказом об увольнении.

Из материалов дела следует, Садулаев З.М. проходил службу в отделе МВД РФ по Бабаюртовскому району в должности полицейского отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции.

Согласно приказу от 9 июля 2013 г. N 21 Садулаев З.М. с этого дня уволен со службы по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", то есть за грубое нарушение служебной дисциплины.

Судом установлено, что копия этого указанного приказа Садулаев З.М. получил в тот же день в день своего увольнения,09 июля 2013 года.

Из материалов следует, что Садулаев З.М. с исковым заявлением обратился в суд 26.08.2016 года, то есть он обратился за судебной защитой с пропуском трехмесячного срока указанного в Федеральном законе от 30 ноября 2011г. N342-ФЗ и общего срока исковой давности, предусмотренного ч.1 ст.196 ГК РФ.

Каких-либо доказательств наличия причин пропуска данного срока, которые в соответствии с законом могли бы быть судом признаны уважительными, истец и его представитель в суд первой инстанции не представили.

Суд может предоставить защиту и по истечении срока исковой давности, но только в случае, если противная сторона до вынесения решения не заявит о его пропуске. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является достаточным основанием к вынесению судом решение об отказе в иске.

По общему правилу срок исковой давности составляет три года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст.196 ГК РФ.)

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ и ч.4 ст.198 ГПК РФ истечение срока исковой давности является достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Выводы суда сделаны правильно и полно установленных по делу юридически значимых обстоятельств, при верном применении норм материального права и судебная коллегия с ними согласна.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Бабаюртовского районного суда от 20 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Садулаева З.М. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: