Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16 декабря 2016 г. по делу N 22-5417/2016

Алтайского краевого суда в составе председательствующего Кононовой Л.С.

судей Щигоревой Л.Е., Ярыгиной Н.В.

с участием прокурора Атабаевой Т.Ш.

адвоката Булгаковой Я.А.

при секретаре Гартман И.В.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Колобова Ю.О., адвоката Булгаковой Я.А., апелляционному представлению заместителя прокурора района Воскубенко Н.В. на приговор Центрального районного суда г.Барнаула от 24 октября 2016 года, которым

Колобов Ю. О., "данные изъяты"

"данные изъяты"

- осужден по ч.1 ст.166 УК РФ (потерпевший Т.) - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший А.1) - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Т.) - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Ж.) -1 год 8 месяцев лишения свободы;

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Ф.) - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Ш.) - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший Ц.) - 2 года лишения свободы;

по ч.1 ст.166 УК РФ (потерпевший З.)- 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший К.) - 8 месяцев лишения свободы;

по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая П.1) - 2 года лишения свободы;

по ч.1 ст.166 УК РФ (потерпевшая Б.) - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевшая Б.) -8 месяцев лишения свободы;

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Д.) - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст. 162 УК РФ (потерпевшая Ч.1) - 3 года 4 месяца лишения свободы;

по ч.1 ст.166 УК РФ (потерпевшая Б.1) - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший И.) - 2 года лишения свободы;

по ч.1 ст.166 УК РФ (потерпевшая Б.2) - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Л.) - 2 года лишения свободы;

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший К.2) - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший П.)- 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Д.)- 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший К.1) - 1 год 8 месяцев лишения свободы ;

по ч.1 ст.166 УК РФ (потерпевший М.3) - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.166 УК РФ (потерпевший З.1) - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший З.1) - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Р.) - 2 года лишения свободы;

по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший П.2) - 2 года лишения свободы;

по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший М.4) - 2 года лишения свободы;

по ч.1 ст.166 УК РФ (потерпевший К.3) - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший К.3) - 8 месяцев лишения свободы;

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший А.2) - 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 5 лет лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГ отменено условное осуждение, назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГ. окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановленоисчислять с 24.10.2016г., зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ

Постановлено взыскать с Колобова Ю.О. в пользу Т. в счет возмещения материального вреда "данные изъяты" рублей; в пользу А.1 в счет возмещения материального вреда "данные изъяты" рублей; в пользу Ж. в счет возмещения материального вреда "данные изъяты" рублей; в пользу Ф. в счет возмещения материального вреда "данные изъяты" рублей; в пользу Ш. в счет возмещения материального вреда "данные изъяты" рублей; в пользу Ц. в счет возмещения материального вреда "данные изъяты" рублей; в пользу К. в счет возмещения материального вреда "данные изъяты" рублей; в пользу Л. в счет возмещения материального вреда "данные изъяты" рублей; в пользу П. в счет возмещения материального вреда "данные изъяты" рублей; в пользу Д. в счет возмещения материального вреда "данные изъяты" рублей; в пользу К.1 в счет возмещения материального вреда "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи Кононовой Л.С., пояснения осужденного Колобова Ю.О., посредством видеоконференцсвязи, ходатайств не заявившего, адвоката Булгакову Я.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Атабаевой Т.Ш., поддержавшей доводы представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Колобов Ю.О. признан виновным и осужден за ряд хищений чужого имущества, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а также в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления им совершены:

В период времени с "данные изъяты" ДД.ММ.ГГ до "данные изъяты" ДД.ММ.ГГ Колобов Ю.О., находясь по "адрес" в "адрес" неправомерно завладел автомобилем " "данные изъяты"", рег. зн. "данные изъяты" принадлежащего Т.;

в период времени с "данные изъяты" до "данные изъяты" ДД.ММ.ГГ. Колобов Ю.О. на "адрес" в "адрес" совершил хищение мопеда " "данные изъяты"", принадлежащего А.1, погрузив его в автомобиль " "данные изъяты"", рег. зн. "данные изъяты",причинив потерпевшему А.1 значительный материальный ущерб на сумму "данные изъяты" рублей;

в период времени с "данные изъяты" ДД.ММ.ГГ. до "данные изъяты" ДД.ММ.ГГ. Колобов Ю.О. из автомобиля " "данные изъяты"", рег. зн. "данные изъяты" находясь в 5 км от дома, расположенного по "адрес" в "адрес", совершил хищение автомагнитолы " "данные изъяты"", стоимостью "данные изъяты" рублей, 2 акустических автомобильных колонки " "данные изъяты"", общей стоимостью "данные изъяты" рублей, навигатора " "данные изъяты"", стоимостью "данные изъяты" рублей, аккумуляторной батареи " "данные изъяты"", стоимостью "данные изъяты" рублей, причинив потерпевшему Т. значительный материальный ущерб на сумму "данные изъяты" рублей;

в период времени с "данные изъяты" ДД.ММ.ГГ до "данные изъяты" ДД.ММ.ГГ Колобов Ю.О., находясь на территории СНТ " "данные изъяты"" в "адрес", совершил хищение имущества с проникновением в помещение бани, расположенной на участке *** по вышеуказанному адресу, принадлежащего Ж., а именно: лестницы раздвижной, стоимостью "данные изъяты" рублей, 2 топора стоимостью "данные изъяты" рублей каждый, общей стоимостью "данные изъяты" рублей, электрокабель длиной 40 метров стоимостью "данные изъяты" рублей, причинив потерпевшей Ж. материальный ущерб на сумму "данные изъяты" рублей;

в период времени с "данные изъяты" ДД.ММ.ГГ до "данные изъяты" ДД.ММ.ГГ Колобов Ю.О., находясь на "адрес" в "адрес", совершил хищение чужого имущества, а именно автомобиля " "данные изъяты"", рег зн. "данные изъяты", принадлежащего Ф., стоимостью "данные изъяты" рублей, домкрата автомобильного стоимостью "данные изъяты" рублей, совковой лопаты, стоимостью "данные изъяты" рублей, щетки автомобильной стоимостью "данные изъяты" рублей, щетки металлической стоимостью "данные изъяты" рублей, ножа стоимостью "данные изъяты" рублей, отвертки стоимостью "данные изъяты" рублей, аптечки в сборе стоимостью "данные изъяты" рублей, 6 гаечных ключей общей стоимостью "данные изъяты" рублей, причинив потерпевшему Ф. значительный материальный ущерб на сумму "данные изъяты" рублей;

в период времени с "данные изъяты" ДД.ММ.ГГ. до "данные изъяты" ДД.ММ.ГГ Колобов Ю.О., находясь на территории участка *** СНТ " "данные изъяты"" "адрес" в "адрес", совершил хищение чужого имущества с проникновением в подсобное помещение по вышеуказанному адресу, принадлежащего Ш., а именно: мойки высокого давления " "данные изъяты"" стоимостью "данные изъяты" рублей, казана 12 литров с крышкой стоимостью "данные изъяты" рублей, 3 баллонов аэрозольных с краской красного цвета общей стоимость "данные изъяты" рублей, 2 баллонов аэрозольных с краской белого цвета на общую сумму "данные изъяты" рублей, 1 баллон аэрозольного с краской серебристого цвета стоимостью "данные изъяты" рублей, 3 баллонов аэрозольных с краской черного цвета на общую сумму "данные изъяты" рублей, удлинителя электропитания длиной 30 метров стоимостью "данные изъяты" рублей, удлинителя электропитания длиной 25 метров стоимостью "данные изъяты" рублей, причинив потерпевшей Ш. значительный материальный ущерб на сумму "данные изъяты" рублей;

в период времени с "данные изъяты" ДД.ММ.ГГ до "данные изъяты" ДД.ММ.ГГ Колобов Ю.О., находясь на территории участка *** СНТ " "данные изъяты"" "адрес" в "адрес", совершил хищение чужого имущества с проникновением в дом по вышеуказанному адресу, принадлежащего Ц.,а именно: электропилы " "данные изъяты"" стоимостью "данные изъяты" рублей; сотового телефона " "данные изъяты"" стоимостью "данные изъяты" рублей, электрочайника " "данные изъяты"" стоимостью "данные изъяты" рублей; 3 сковороды на общую сумму "данные изъяты" рублей; кофеварки стоимостью "данные изъяты" рублей, причинив потерпевшей Ц. значительный материальный ущерб на сумму "данные изъяты" рублей;

в период времени с "данные изъяты" ДД.ММ.ГГ до "данные изъяты" ДД.ММ.ГГ. Колобов Ю.О., находясь у дома по "адрес" в "адрес" неправомерно завладел без цели хищения (угон) автомобилем " "данные изъяты"", рег. зн. "данные изъяты" года выпуска, принадлежащего З., скрывшись с места совершения преступления;

в период времени с "данные изъяты" ДД.ММ.ГГ до "данные изъяты" ДД.ММ.ГГ Колобов Ю.О., находясь у дома по "адрес" в "адрес", совершил хищение чужого имущества, из припаркованного по вышеуказанному адресу автомобиля " "данные изъяты"", рег. зн. "данные изъяты", принадлежащего К., : автомагнитолы " "данные изъяты"" стоимостью "данные изъяты" рублей; переходника USB стоимостью "данные изъяты" рублей; флеш-карты микро SD стоимостью "данные изъяты" рублей; а также аккумулятора " "данные изъяты"" стоимостью "данные изъяты" рублей, причинив потерпевшему К. материальный ущерб на сумму "данные изъяты" рублей;

в период времени с "данные изъяты" ДД.ММ.ГГ до "данные изъяты" ДД.ММ.ГГ Колобов Ю.О., из дома по "адрес", совершил хищение чужого имущества, принадлежащего П.1,: бензопилы " "данные изъяты"" стоимостью "данные изъяты" рублей; электропилы стоимостью "данные изъяты" рублей; серег из золота общим весом "данные изъяты" грамм стоимостью "данные изъяты" рублей; перстеня из золота 585 пробы с камнем " "данные изъяты"" весом 8 грамм стоимостью "данные изъяты" рублей; серег из серебра 925 пробы общим весом "данные изъяты" грамм стоимостью "данные изъяты" рублей; серег из серебра 925 пробы общим весом 8 грамм стоимостью "данные изъяты" рублей; цепочки из серебра 925 пробы весом "данные изъяты" грамма стоимостью "данные изъяты" рублей, причинив потерпевшей П.1 значительный материальный ущерб на сумму "данные изъяты" рублей;

в период времени с "данные изъяты" до "данные изъяты" ДД.ММ.ГГ Колобов Ю.О., находясь у дома по "адрес" в "адрес" совершил неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем " "данные изъяты"", рег. зн. "данные изъяты" года выпуска, принадлежащего Б.;

в период времени с "данные изъяты" до "данные изъяты" ДД.ММ.ГГ Колобов Ю.О., находясь у дома, расположенного по "адрес", совершил хищение чужого имущества из автомобиля " "данные изъяты"", рег. зн. "данные изъяты" года выпуска, принадлежащего Б.: навигатора " "данные изъяты"" стоимостью "данные изъяты" рублей; компрессора в комплекте с матерчатой сумкой общей стоимостью "данные изъяты" рублей; МР-3 плеера " "данные изъяты"" стоимостью "данные изъяты" рублей; денежных средств в сумме "данные изъяты" рублей, причинив потерпевшей Б. материальный ущерб на сумму "данные изъяты" рублей;

в период времени с "данные изъяты" до "данные изъяты" ДД.ММ.ГГ Колобов Ю.О., находясь на территории участка *** СНТ " "данные изъяты"" в "адрес", совершил хищение чужого имущества, а именно мотоцикла " "данные изъяты"", принадлежащего Д., причинив потерпевшему Д. значительный материальный ущерб на сумму "данные изъяты" рублей;

Кроме того, около с "данные изъяты" ДД.ММ.ГГ Колобов Ю.О., находясь у дома, расположенного по "адрес" в "адрес", совершил нападение на Ч.1в целях хищения чужого имущества, с применением в отношении нее насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия, подняв с земли деревянный штакетник и с целью подавить волю Ч.1 к сопротивлению, нанес потерпевшей не менее одного удара по голове, причинив физическую боль. От указанного удара Ч.1 упала на колени и прикрыла голову руками. После чего Колобов Ю.О., продолжая применять насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес деревянным штакетником Ч.1 не менее четырех ударов по голове и телу, причинив ей: кровоподтеки - в области левого надплечья /1/, на левом плече /1/, на правом плече /1/, на 3-м пальце правой кисти /1/, которые не причинили вреда здоровью. Подавив волю Ч.1 к сопротивлению, Колобов Ю.О. снял с плеча у последней, то есть открыто похитил сумку стоимостью "данные изъяты" рублей, в которой находился кошелек стоимостью "данные изъяты" рублей с денежными средствами в сумме "данные изъяты" рублей, а также бутылка водки объемом 0,5 литра стоимостью "данные изъяты" рублей, две банки пива " "данные изъяты"" стоимостью "данные изъяты" рублей каждая на общую сумму "данные изъяты" рублей, очки стоимостью "данные изъяты" рублей, расческа стоимостью "данные изъяты" рублей, косметический корректор для глаз стоимостью "данные изъяты" рублей, назальные капли " "данные изъяты"" стоимостью "данные изъяты" рублей, губная помада стоимостью "данные изъяты" рублей, 1 кг винограда стоимостью "данные изъяты" рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ч.1 материальный ущерб на сумму "данные изъяты" рублей;

в период времени с "данные изъяты" ДД.ММ.ГГ. до "данные изъяты" ДД.ММ.ГГ Колобов Ю.О., находясь у дома по "адрес" в "адрес" неправомерно завладел без цели хищения (угон) мотоциклом " "данные изъяты"", принадлежащего Б.1;

в период времени с "данные изъяты" ДД.ММ.ГГ до "данные изъяты" ДД.ММ.ГГ Колобов Ю.О., находясь на территории участка *** по "адрес", совершил хищение чужого имущества, принадлежащего И., из сарая, а именно: бензопилы " "данные изъяты"" стоимостью "данные изъяты" рублей; шуроповерта " "данные изъяты"" в комплекте с кейсом общей стоимостью "данные изъяты" рублей; набора бит в количестве 100 штук общей стоимостью "данные изъяты" рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Колобов Ю.О проследовал к дому, расположенном по указанному адресу, незаконно проник, откуда похитил фонарик стоимостью "данные изъяты" рублей; фонарик светодиодный стоимостью "данные изъяты" рублей, пневматическое ружье " "данные изъяты"" стоимостью "данные изъяты" рублей; бутылку водки " "данные изъяты"" емкостью 0,5 литра стоимостью "данные изъяты" рублей; бутылку вина домашней выработки емкостью 1 литр стоимостью "данные изъяты" рублей, причинив потерпевшему И. значительный материальный ущерб на сумму "данные изъяты" рублей;

в период времени с "данные изъяты" до "данные изъяты" ДД.ММ.ГГ Колобов Ю.О., находясь у дома по "адрес" неправомерно завладел без цели хищения (угон) автомобилем " "данные изъяты"", рег. зн. " "данные изъяты"", "данные изъяты" года выпуска, принадлежащего Б.2;

в период времени с "данные изъяты" ДД.ММ.ГГ до "данные изъяты" ДД.ММ.ГГ Колобов Ю.О., находясь на территории участка *** СНТ " "данные изъяты"" в "адрес", совершил хищение чужого имущества, принадлежащего Л., незаконно проникнув в дом, а именно: шуруповерта " "данные изъяты"" в комплекте с кейсом, батареей питания и зарядным устройством общей стоимостью "данные изъяты" рублей, в котором находились набор сверл в количестве 18 штук стоимостью "данные изъяты" рублей каждое, на общую сумму "данные изъяты" рублей, набор бит в количестве 8 штук стоимостью "данные изъяты" рублей каждая, общей стоимостью "данные изъяты" рублей; болгарка стоимостью "данные изъяты" рублей; электрический удлинитель длиной 25 метров стоимостью "данные изъяты" рублей; электроплитка стоимостью "данные изъяты" рублей; электрочайник стоимостью "данные изъяты" рублей; продукты питания на сумму "данные изъяты" руб., ветровка стоимостью "данные изъяты" рублей; куртка стоимостью "данные изъяты" рублей, причинив потерпевшей Л. материальный ущерб на сумму "данные изъяты" рублей;

в период времени с "данные изъяты" до "данные изъяты" ДД.ММ.ГГ. Колобов Ю.О., находясь у дома, расположенного по "адрес" СНТ " "данные изъяты"" п. "адрес", совершил хищение чужого имущества, принадлежащего К.2, мопеда " "данные изъяты"", стоимостью "данные изъяты" рублей, причинив потерпевшему К.2 значительный материальный ущерб на сумму "данные изъяты" рублей;

в период времени с "данные изъяты" до "данные изъяты" ДД.ММ.ГГ. Колобов Ю.О., находясь на участке *** СНТ " "данные изъяты"" в "адрес", совершил хищение чужого имущества, принадлежащего П., мопеда " "данные изъяты"", причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб на сумму "данные изъяты" рублей;

в период времени с "данные изъяты" до "данные изъяты" ДД.ММ.ГГ. Колобов Ю.О., находясь на участке *** СНТ " "данные изъяты"" в "адрес", совершил хищение имущества, принадлежащего Д., мотоцикла " "данные изъяты"", причинив потерпевшему Д. значительный материальный ущерб на сумму "данные изъяты" рублей;

в период времени с "данные изъяты" ДД.ММ.ГГ до "данные изъяты" ДД.ММ.ГГ Колобов Ю.О., находясь у дома, расположенного по "адрес" в "адрес", совершил хищение чужого имущества, принадлежащего К.1, автомобиля " "данные изъяты"", рег.зн. " "данные изъяты"", припаркованного напротив подъезда *** дома по вышеуказанному адресу, стоимостью "данные изъяты" рублей, внутри которого находилось принадлежащее К.1 имущество: магнитола " "данные изъяты"" стоимостью "данные изъяты" рублей, 2 акустические автомобильные колонки " "данные изъяты"" стоимостью "данные изъяты" рублей каждая на общую сумму "данные изъяты" рублей, амортизаторы для автомобиля " "данные изъяты"" в количестве 4 штук стоимостью "данные изъяты" рублей каждый на общую сумму "данные изъяты" рублей, рулевые тяги к автомобилю " "данные изъяты"" в количестве 2 штук стоимостью "данные изъяты" рублей каждая на общую сумму "данные изъяты" рублей, сайлентблоки к автомобилю " "данные изъяты"" в количестве 10 штук стоимостью "данные изъяты" рублей каждый на общую сумму "данные изъяты" рублей, пружины на переднюю часть автомобиля " "данные изъяты"" в количестве 2 штук стоимостью "данные изъяты" рублей каждая на общую сумму "данные изъяты" рублей, рулевая колонка к автомобилю " "данные изъяты"" стоимостью "данные изъяты" рублей, причинив потерпевшему К.1 значительный материальный ущерб на сумму "данные изъяты" рублей;

в период времени с "данные изъяты" до "данные изъяты" ДД.ММ.ГГ Колобов Ю.О., находясь у дома, расположенного по "адрес", неправомерно завладел без цели хищения (угон) автомобилем " "данные изъяты"", рег. зн. "данные изъяты", принадлежащего М.3;

в период времени с "данные изъяты" до "данные изъяты" ДД.ММ.ГГ Колобов Ю.О., находясь у дома, расположенного по "адрес" п. "адрес", неправомерно завладел без цели хищения (угон) автомобилем " "данные изъяты"", рег. зн. "данные изъяты" года выпуска, принадлежащего З.1 ;

в период времени с "данные изъяты" до "данные изъяты" ДД.ММ.ГГ Колобов Ю.О., находясь у дома, расположенного по "адрес" в "адрес", совершил хищение чужого имущества, принадлежащего З.1, из автомобиля " "данные изъяты"", рег. зн. "данные изъяты" а именно: денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей; не представляющие материальной ценности документы, причинив потерпевшему З.1 значительный материальный ущерб на сумму "данные изъяты" рублей;

в период времени с "данные изъяты" до "данные изъяты" ДД.ММ.ГГ Колобов Ю.О., из дома, расположенного по "адрес", совершил хищение чужого имущества, принадлежащего Р., а именно: денежные средства в сумме "данные изъяты" рубля; 2 пачки сигарет " "данные изъяты"" стоимостью "данные изъяты" рублей каждая на общую сумму "данные изъяты" рублей; продукты питания на общую сумму "данные изъяты" руб, флакон туалетной воды стоимость "данные изъяты" рублей, причинив потерпевшей Р. материальный ущерб на сумму "данные изъяты" рублей;

в период времени с "данные изъяты" ДД.ММ.ГГ. до "данные изъяты" ДД.ММ.ГГ Колобов Ю.О., из дома, расположенного по "адрес", совершил хищение чужого имущества, принадлежащего П.2, а именно: кальяна стоимостью "данные изъяты" рублей; 15 пачек табака для кальяна в коробке общей стоимостью "данные изъяты" рублей каждая на общую сумму "данные изъяты" рублей; цифрового ресивера " "данные изъяты"" в комплекте с коробкой общей стоимостью "данные изъяты" рублей; две бутылки водки стоимостью "данные изъяты" рублей каждая на общую сумму "данные изъяты" рублей, причинив потерпевшему П.2 материальный ущерб на сумму "данные изъяты" рублей;

в период времени с "данные изъяты" до "данные изъяты" ДД.ММ.ГГ. Колобов Ю.О., из дома, расположенного по "адрес" СТ " "данные изъяты"" п. "иные данные" "адрес" Алтайского края, совершил хищение чужого имущества, принадлежащего М.4, телевизора " "данные изъяты"" стоимостью "данные изъяты" рублей, причинив потерпевшему М.4 значительный материальный ущерб на сумму "данные изъяты" рублей;

в период времени с "данные изъяты" до "данные изъяты" ДД.ММ.ГГ. Колобов Ю.О., находясь у дома, расположенного по "адрес" неправомерно завладел без цели хищения (угон) автомобилем " "данные изъяты"", рег. зн. "данные изъяты" года выпуска, принадлежащего К.3;

в период времени с "данные изъяты" ДД.ММ.ГГ до "данные изъяты" ДД.ММ.ГГ Колобов Ю.О., находясь в 1 км от дома, расположенного по "адрес", совершил хищение чужого имущества, принадлежащего К.3, из автомобиля " "данные изъяты"", рег. зн. "данные изъяты" автомагнитолы " "данные изъяты"" стоимостью "данные изъяты" рублей; двух акустических автомобильных колонок " "данные изъяты"" стоимостью "данные изъяты" рублей каждая на общую сумму "данные изъяты" рублей; аккумуляторной батареи " "данные изъяты"" стоимостью "данные изъяты" рублей; канистры емкостью 20 литров стоимостью "данные изъяты" рублей; фрагмент резинового шланга длинной 1,5 метра стоимостью "данные изъяты" рублей, причинив потерпевшему К.3 материальный ущерб на сумму "данные изъяты" рублей;

в период времени с "данные изъяты" ДД.ММ.ГГ до "данные изъяты" ДД.ММ.ГГ Колобов Ю.О., находясь в 5 км от дома, расположенного по "адрес" совершил хищение чужого имущества, принадлежащего А.2, из стоящего на указанном участке местности комбайна " "данные изъяты"" взял аккумуляторную батарею " "данные изъяты"" стоимостью "данные изъяты" рублей; набор ключей в комплекте с кейсом общей стоимостью "данные изъяты" рублей; а также при помощи имеющегося при себе фрагмента резинового шланга слил, то есть тайно похитил дизельное топливо (летнее) в количестве 200 литров стоимостью "данные изъяты" рубля за 1 литр на общую сумму "данные изъяты" рублей, причинив потерпевшему А.2 значительный материальный ущерб на сумму "данные изъяты" рублей.

Преступления им совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Колобов Ю.О. вину в совершении преступлений, кроме по эпизоду, предусмотренному ч.2 ст.162 УК РФ признал полностью, от дачи показаний по всем эпизодам, кроме указанного выше, отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Колобов Ю.О. выражает несогласие с приговором суда вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит его изменить, оправдать его по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГ, а также назначить более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ. Ссылается на то, что судом не учтено полное признание им вины по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГ, вину он не признал лишь по эпизоду от ДД.ММ.ГГ в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. Считает, что доказательств совершения им указанного преступления в материалах дела не имеется.

В апелляционной жалобе адвокат Булгакова Я.А. просит приговор в отношении Колобова Ю.О. изменить, действия Колобова Ю.О. по эпизоду в отношении потерпевшей Ч.1 квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ, ссылается на то, что суд перечислил в приговоре доказательства обвинения, а доказательства защиты только указал, что оценивает критически. Указывает, что Колобов Ю.О. как в ходе расследования, так и в ходе судебного заседания давал признательные показания по всем эпизодам, кроме ч.2 ст. 162 УК РФ. В ходе предварительного расследования по данному эпизоду он давал показания под давлением сотрудников полиции. Свидетель М. в судебном заседании показал, что потерпевшая Ч.1 сделала им замечание по поводу распития ими спиртных напитков, возвращаясь обратно, стала бить Колобова Ю.О. сумкой, последний стал отмахиваться, Ч.1 стала убегать от Колобова Ю.О. и последний выхватил у нее сумку, при этом он не видел, наносил ли Колобов Ю.О. потерпевшей удары деревянным предметом, поскольку отвернулся.

Указывает, что умысла на разбойное нападение на Ч.1 у Колобова Ю.О. не было, показания Колобова Ю.О. и свидетеля М.1 в судебном заседании являются более достоверными, чем данные ими показания в ходе предварительного расследования и должны быть взяты судом во внимание.

В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания по 4 эпизодам. Так прокурор указывает, что Колобов Ю.О. совершил хищение имущества у потерпевшего К. в период с "данные изъяты". ДД.ММ.ГГг. до "данные изъяты". ДД.ММ.ГГг., у потерпевшей Б. в период с "данные изъяты". до "данные изъяты" ДД.ММ.ГГ, его действия были квалифицированы по указанным эпизодам по ч.1ст.158 УК РФ и Колобов Ю.О. в соответствии с п."а" ч.1 ст.78 УК РФ, ч.8 ст.302 УПК РФ подлежит освобождению от назначенного наказания в связи с истечением срока давности.

Также прокурор обращает внимание, что приговор Индустриального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГг., которым Колобову Ю.О. назначено наказание в виде реального лишения свободы, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ.

На момент совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ(потерпевший Т.), п."в" ч.2 ст.158 УК РФ(потерпевший А.1), п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Т.), п. "б" ч.1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Ж.) Колобов Ю.О. имел судимости по приговорам "данные изъяты" и "данные изъяты", которые в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ не могут быть учтены при признании рецидива (наказание назначено условно).

Суд при назначении наказания Колобову Ю.О. признал и учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений и назначил ему наказание с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, однако в действиях Колобова Ю.О. по указанным выше эпизодам отсутствует рецидив преступлений и наказание с учетом признанных судом смягчающих обстоятельств необходимо было назначить по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Допущенное нарушение закона повлекло назначение Колобову Ю.О. несправедливого наказания вследствие его суровости по указанным выше эпизодам преступлений, которое подлежит смягчению.

Также прокурор указывает, что суд необоснованно определилКолобову Ю.О. вид исправительного учреждения колонию строгого режима, тогда как Колобов Ю.О. не отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору "данные изъяты" и в силу п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ ему необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Вина Колобова Ю.О. в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Т., А.1, Ж., Ф., Ш.1, Ц., К., П.1, Б., Д. (2 эпизода), И., Л., К.2, П., К.1, З.1, Р., П.2, М.4, К.3, А.2, в неправомерном завладении транспортными средствами, принадлежащими З., Т., Б., Б.1, Б.2, М.3, З.1, К.3 без цели хищения по всем эпизодам помимо признательных показаний самого Колобова Ю.О., данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, подтверждена его показаниями при проверке показаний на месте, показаниями потерпевших, подтвердивших факт хищения принадлежащего им имущества, его количество, стоимость, по фактам неправомерного завладения транспортным средством, подтвердивших то, что принадлежащие им автомобили были угнаны, свидетелей, письменными материалами дела, которым суд дал оценку в соответствии со ст.ст.87,88, 307 УПК РФ.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, действиям Колобова Ю.О. по эпизодам хищения чужого имущества и неправомерном завладении автомобилем без цели хищения дал верную юридическую оценку:

по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (потерпевший Т.),

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший А.),

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Т.),

по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (потерпевшая Ж.),

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Ф.),

по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая Ш.),

по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (потерпевший Ц.),

по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (потерпевший З.),

по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (потерпевшая Б.),

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Д.),

по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) (потерпевшая Б.1),

по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (потерпевший И.),

по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (потерпевшая Б.2),

по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (потерпевшая Л.),

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший К.2),

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший П.),

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший К.1),

по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (потерпевший М.3),

по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (потерпевший З.1),

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший З.1),

по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (потерпевшая Р.),

по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (потерпевший П.2),

по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (потерпевший К.3),

по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества (потерпевший К.3),

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший А.2).

Доказанность вины и квалификация действий Колобова Ю.О. по указанным эпизодам не оспаривается в жалобах осужденного, адвоката и представлении прокурора.

По эпизоду разбойного нападения на потерпевшую Ч.1 несмотря на непризнание, вина осужденного Колобова Ю.О. подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, указав мотивы по которым он взял во внимание одни доказательства и отверг другие.

Так в судебном заседании Колобов Ю.О. показал, что в начале ДД.ММ.ГГ в вечернее время он вместе с М.1 находились в лесополосе "адрес", где распивали спиртные напитки, мимо них шла женщина, которая сделала им замечание в грубой форме, начала выражаться нецензурной бранью, подошла и ударила его по лицу ладонью, а потом в пах, начала бить его сумкой, он поднял с земли деревянный штакетник и ударил им женщину, она встала на колени и начала симулировать, что он ее избивает, в это время у женщины упала сумка, он поднял сумку, чтобы женщина никому не позвонила, добежал до леса и выкинул сумку. С М.1 пошли в магазин, увидели сотрудников полиции, убежали, на утро он узнал, что М.1 задержали. Показания в ходе предварительного расследования по данному эпизоду давал под давлением сотрудников полиции.

Суд данные показания оценил критически, обоснованно взял за основу его показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку Колобов Ю.О. был допрошен с соблюдением требований УПК, с разъяснением прав, эти показания согласуются с другими доказательствами, положенными в основу приговора.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования Колобов Ю.О. показал, что около "данные изъяты" ДД.ММ.ГГ., у "адрес", он побил и ограбил ранее незнакомую Ч.1, у которой открыто похитил сумку, в которой находились: кошелек с денежными средствами в сумме "данные изъяты" рублей, бутылка водки " "данные изъяты"", две банки пива " "данные изъяты"", очки, пачка сигарет " "данные изъяты"", расческа, косметический карандаш-корректор, тюбик с каплями, губная помада, 1 кг винограда (т. "данные изъяты") ;

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Колобов Ю.О.указал на дом по "адрес", где ДД.ММ.ГГ он избил ранее незнакомую ему женщину, у которой вырвал из рук сумку, в которой находились: косметика, продукты питания, деньги в сумме "данные изъяты" рублей ( т. "данные изъяты");

Из оглашенных показаний потерпевшей Ч.1 (в связи со смертью) следует, что ДД.ММ.ГГ около "данные изъяты". она возвращалась домой, подойдя близко к своему дому по "адрес", ощутила удар по голове сзади каким -то предметом, почувствовала боль и упала на колени. Сразу кто-то стал срывать с ее левого плеча сумку, она стала сопротивляться, попыталась перехватить сумку и второй рукой сорвала с лица парня капюшон и увидела его. Парень нанес ей не менее 4-х ударов по голове, она закрывала голову руками, испытывала физическую боль, после чего тот сорвал у нее с руки сумку и отбросил ее в сторону. Она повернула голову и увидела стоящего там ранее знакомого ей М. После этого оба парня побежали, забрав с собой сумку. Во время ограбления она сильно кричала, к ней подбежал ее муж Ч., который пытался догнать парней, но те скрылись. У нее были похищены матерчатая сумка " "данные изъяты"" синего цвета, оценивает ее в "данные изъяты" рублей; бутылка водки, емкостью 0,5 литра, стоимостью "данные изъяты" рублей; 2 банки пива " "данные изъяты"", емкостью по 0,5 л, стоимостью "данные изъяты" рублей каждая, общей стоимостью "данные изъяты" руб.; виноград весом 1 кг, стоимостью "данные изъяты" рублей; губная помада стоимостью "данные изъяты" рублей; очки для зрения в оправе желтого цвета, стоимостью "данные изъяты" рублей; кошелек из кожзаменителя черного цвета стоимостью "данные изъяты" рублей; денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей; назальные капли стоимостью "данные изъяты" рублей; расческа массажная стоимостью "данные изъяты" рублей; косметический корректор для глаз, стоимостью "данные изъяты" рублей, ей был причинен имущественный ущерб на сумму "данные изъяты" рублей, что для нее является значительным. (т. "данные изъяты").

Суд обоснованно данные показания принял за достоверные, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами, оснований не доверять данным показаниям у суда не имелось, ранее они знакомы не были, оснований для оговора не имелось.

Так, из оглашенных показаний свидетелей М.1 и М. следует, что ДД.ММ.ГГ около "данные изъяты" М.1 встретил знакомого Колобова Ю.О., с которым употребили спиртное. Около "данные изъяты" мимо них прошла Ч.1, о чем-то спросила Колобова Ю.О., последний выругался в ее адрес. После этого Ч.1 пошла в сторону "адрес", а Колобов Ю.О. пошел за ней, затем М.1 услышал крик Ч.1 о помощи, сразу же вскочил и подбежал к ним, увидел, что Ч.1 стоит на коленях, Колобов Ю.О. держит в руках фрагмент какой-то деревянной палки. После этого Колобов Ю.О. наклонился к Ч.1 и сорвал с ее левого плеча сумку синего цвета. Ч.1 попыталась сопротивляться, она развернулась и хотела перехватить сумку, однако Колобов Ю.О. вырвал сумку из рук и откинул ее в сторону. После этого Колобов Ю.О. нанес еще два удара Ч.1 по рукам и побежал в лес, схватив с земли сумку. М.1 понимал, что Колобов Ю.О. совершил преступление и, испугавшись, что его могут заподозрить в соучастии, тоже побежал в лес. Затем М.1 увидел, как Колобов Ю.О. выкинул сумку в кусты, догнал Колобова Ю.О. и спросил его, зачем отнял у Ч.1 сумку. Тот сказал, что это не его дело, и что из сумки он уже забрал кошелек, бутылку водки и пиво. Придя домой, около "данные изъяты" в этот день, М.1 рассказал о произошедшем своему отцу М., затем к ним домой приехали сотрудники полиции, которым М.1 рассказал о случившемся, они проехали на место, где Колобов Ю.О. выкинул сумку, которую нашли и принесли в отдел полиции. В сумке были какие-то предметы (т "данные изъяты").

Изменению показаний свидетеля М.1 в судебном заседании о том, что Ч.1 начала бить Колобова Ю.О. сумкой, затем стала убегать от Колобова Ю.О., последний выхватил у нее сумку и побежал за Ч.1, он не видел, наносил ли Колобов Ю.О. потерпевшей удары деревянным предметом, поскольку отвернулся, суд дал оценку, с данной оценкой соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку они противоречат приведенным в приговоре доказательствам, в том числе и показаниям М.1, данными в ходе предварительного следствия, который был допрошен с соблюдением норм УПК.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля М.2 следует, что в начале ДД.ММ.ГГ в вечернее время к нему подбежала женщина и стала кричать, что ее ударили по голове и отобрали сумку. После он встретил Колобова Ю.О., который сказал, что он ограбил женщину в "адрес" (т. "данные изъяты")

Вина Колобова Ю.О. в содеянном также подтверждается исследованными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности у дома по "адрес" в "адрес", изъяты 4 фрагмента деревянного штакетника, впоследствии признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. "данные изъяты").

-протоколами выемки, изъятия и осмотра предметов, согласно которым изъяты и осмотрены женская сумка, расческа, корректор, назальные капли, очки от зрения в оправе желтого цвета, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т "данные изъяты").

-заключением эксперта, согласно которому у Ч.1, обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки - в области левого надплечья /1/, на левом плече /1/, на правом плече /1/, на 3-м пальце правой кисти /1/, которые не причинили вреда здоровью, образовались от воздействий, не менее 4-х, твердыми предметами, возникли в срок до1-х суток до момента осмотра в АКБ СМЭ ( ДД.ММ.ГГ), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков, то есть могли быть причинены и ДД.ММ.ГГ Образование вышеуказанных повреждений, учитывая их характер, локализацию, множественность, при падении с высоты собственного роста можно исключить. Не характерно их причинение собственной рукой (т. "данные изъяты").

-протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому Ч.1 опознала Колобова Ю.О. (т. "данные изъяты").

Суд, оценив представленные доказательства по указанному эпизоду в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Колобова Ю.О. в содеянном и его действия верно квалифицировал по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Доводы жалобы адвоката о необходимости квалификации действий Колобова Ю.О. по указанному эпизоду по ч.1ст. 161 УК РФ являются несостоятельными, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты, с данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции.

Судом верно указано, что умысел Колобова Ю.О. был направлен на разбойное нападение на Ч.1, что подтверждается показаниями Колобова Ю.О., данными в ходе предварительного расследования, свидетеля М.1, который был очевидцем произошедшего. Об обстоятельствах совершения указанного преступления, Колобов Ю.О. указал в явке с повинной по указанному эпизоду, которую давал добровольно, что подтверждается показаниями свидетеля В., оперативного сотрудника, также Колобов подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте. Показаниями потерпевшей Ч.1, пояснившей, что ей был нанес удар предметом по голове, отчего она упала, затем у нее сорвали с плеча сумку, парень после этого нанес ей еще не менее 4 ударов по голове, ей были причинены телесные повреждения.

Наличие телесных повреждений у потерпевшей подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, где указан характер, локализация и степень тяжести телесных повреждений, которые не причинили вреда здоровью Ч.1

Как верно указано в приговоре, по смыслу закона под нападением с применением насилия, опасного для жизни и здоровья следует понимать не только причиненный вред здоровью потерпевшего, но и действия виновного во время нападения, которые реально могли причинить ему такой вред. Из показаний потерпевшей и подсудимого следует, что Колобов Ю.О. наносил удары в жизненно-важный орган голову, что являлось опасным для здоровья и жизни Ч.1 Колобов Ю.О. именно с целью завладения имуществом потерпевшей ударил ее штакетником по голове, что могло быть опасным для ее здоровья. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Колобова Ю.О. насилия, опасного для жизни и здоровья, то есть разбоя.

Доводы стороны защиты о том, что признательные показания Колобов Ю.О. на предварительном следствии дал под давлением со стороны сотрудников полиции, являются несостоятельными, были проверены в судебном заседании и не нашли своего подтверждения. Как видно из материалов дела Колобов Ю.О. был неоднократно допрошен в присутствии адвоката, то есть в условиях, исключающих недозволенные методы следствия. (т. "данные изъяты"). Эти показания Колобова Ю.О. согласуются не только с показаниями потерпевшей Ч.1, но и с показаниями его знакомого М.1

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что Колобов Ю.О. дал признательные показания под воздействием угроз, либо оказания на него давления со стороны сотрудников полиции, что подтвердили в судебном заседании свидетели Ц., С., В., которые работали с Колобовым на разных стадиях предварительного следствия и показали, что он давал признательные показания в свободной форме, никаких жалоб на действия сотрудников полиции не предъявлял, с соответствующими заявлениями не обращался.

Невыясненных обстоятельств, установление которых могло бы иметь существенное значение при постановлении приговора, оставлено не было. Суд учел все обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на его выводы, и в приговоре дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, поэтому доводы осужденного Колобова Ю.О. о том, что доказательств его вины по данному эпизоду не представлено, являются несостоятельными.

При назначении вида и размера наказания суд учел общие положения ст.ст.6,43, 60 УК РФ, а именно степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, средней и небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его проживания, который "данные изъяты"

По заключению комиссии экспертов *** от ДД.ММ.ГГ Колобов Ю.О. "данные изъяты"). В судебном заседании Колобов Ю.О. ведет себя адекватно, защищается целенаправленно.

Суд признал и учел при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам преступной деятельности, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившихся в даче признательных показаний по всем эпизодам в ходе предварительного следствия, а в ходе судебного следствия по всем эпизодам, кроме ч.2 ст.162 УК РФ, "данные изъяты", частичное возвращение похищенного имущества потерпевшим, явки с повинной, в качестве иных смягчающих обстоятельств, поскольку они были даны после его задержания.

Иных смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Суд признал и учел в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление Колобова Ю.О. не возможно без изоляции от общества и назначил ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств. Так же судом установлено, что указанные преступления совершены Колобовым Ю.О. в период испытательного срока по приговору "данные изъяты" на основании чего суд счел необходимым в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГ. отменить, назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ, а так же с учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ, присоединив неотбытую часть наказания по приговору "данные изъяты"

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, с данным выводом соглашается суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, приговор в отношении Колобова Ю.О.подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Согласно ч.8 ст.302 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Судом установлено, что Колобов Ю.О. совершил хищение имущества у К. в период с "данные изъяты". ДД.ММ.ГГ до "данные изъяты". ДД.ММ.ГГг, у потерпевшей Б. с период с "данные изъяты". до "данные изъяты". ДД.ММ.ГГ. Действия Колобова Ю.О. по данным преступлениям судом квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ и Колобов Ю.О. в силу п. "а" ч.1 ст. 78 УК РФ, ч.8 ст.302 УПК РФ подлежит освобождению от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности.

Кроме того, согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. По смыслу ч.1ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу.

Приговор Индустриального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГг., которым Колобову Ю.О. назначено наказание в виде реального лишения свободы, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ.

На момент совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ (потерпевший Т. -29.07- ДД.ММ.ГГ), п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший А.1- ДД.ММ.ГГ), п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Т.-29.07.- ДД.ММ.ГГ), п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Ж.-11.08.- ДД.ММ.ГГ) ) Колобов имел судимости по приговорам "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГ и "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГ, которые в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ не могут быть учтены при признании рецидива (наказание назначено условно).

Суд при назначении наказания Колобову Ю.О. по данным эпизодам признал и учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений и назначил наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, тогда как ему необходимо было с учетом признанных смягчающих наказание обстоятельств по данным эпизодам применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем приговор в этой части по указанным эпизодам подлежит изменению, а именно исключению отягчающего вину обстоятельства рецидива преступлений и смягчению наказания.

Кроме того, в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы в исправительных колониях общего режима. Суд с учетом опасного рецидива наказание Колобову Ю.О. определилотбывать в исправительной колонии строгого режима, при этом не учел, что согласно материалам дела Колобов Ю.О. не отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГ, в связи с чем подлежит изменению вид исправительного учреждения на колонию общего режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Центрального районного суда г.Барнаула от 24 октября 2016 года в отношении Колобова Ю. О. изменить.

Освободить Колобова Ю.О. от наказания, назначенного по ч.1 ст. 158 УК РФ (потерпевший К.), по ч.1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Б.) на основании п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ, ч.8 ст.302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Исключить отягчающее вину обстоятельство рецидив преступлений по ч.1 ст. 166 УК РФ (потерпевший Т., по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ(потерпевший А.1), по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Т.), по п."б" ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Ж.).

Смягчить назначенное наказание с применением ст. 62 ч.1 УК РФ по ч.1 ст.166 (потерпевший Т.) до 1 года 6 месяцев лишения свободы; по п. "в" ч.2 ст.158 (потерпевший А.1) до 1 года 6 месяцев лишения свободы; по п. "в" ч.2 ст.158 (потерпевший Т.) до 1 года 6 месяцев лишения свободы; по п. "б" ч.2 ст.158 (потерпевшая Ж.) до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по ч.1 ст.166 УК РФ (потерпевший Т.), по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший А.1), по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Т.);по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Ж.) ; по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Ф.); по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Ш.) по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший Ц.); по ч.1 ст.166 УК РФ (потерпевший З.); по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая П.1) ; по ч.1 ст.166 УК РФ (потерпевшая Б.); по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Д.); по ч.2 ст. 162 УК РФ (потерпевшая Ч.1); по ч.1 ст.166 УК РФ (потерпевшая Б.1); по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший И.); по ч.1 ст.166 УК РФ (потерпевшая Б.2); по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Л.) ; по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший К.2) ;по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший П.); по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Д.); по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший К.1); по ч.1 ст.166 УК РФ (потерпевший М.3); по ч.1 ст.166 УК РФ (потерпевший З.1); по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший З.1); по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Р.) ; по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший П.2); по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший М.4); по ч.1 ст.166 УК РФ (потерпевший К.3); по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший К.3) ; по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший А.2) назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГ отменив условное осуждение, и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГ окончательно назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить, апелляционные жалобы осужденного Колобова Ю.О., адвоката Булгаковой Я.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Л.С.Кононова

Судьи Л.Е.Щигорева

Н.В.Ярыгина

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.