Постановление Алтайского краевого суда от 06 декабря 2016 г. по делу N 4А-1023/2016

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу защитника Левченко С. Л. - Ларионова В. П. на вступившие в законную силу решение судьи Новичихинского районного суда Алтайского края от 26 августа 2016 года, постановление мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 08 июля 2016 года, которым

Левченко С. Л., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", проживающий по адресу: "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 15 апреля 2016 года Левченко С.Л. 15 апреля 2016 года в 05 часов 41 минуту, управляя транспортным средством "данные изъяты"", государственный регистрационный знак *** двигаясь в районе "адрес", в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон впереди идущего транспортного средства, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения. При этом 23 марта 2016 года Левченко С.Л. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Тобольского района Тюменской области от 29 апреля 2016 года дело передано мировому судье судебного участка N 1 Поспелихинского района Алтайского края по ходатайству Левченко С.Л. для рассмотрения по месту жительства.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Поспелихинского района Алтайского края от 02 июня 2016 года дело передано мировом судье судебного участка Новичихинского района Алтайского края по ходатайству Левченко С.Л. для рассмотрения по месту жительства.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи Новичихинского районного суда Алтайского края от 26 августа 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Левченко С.Л. - Ларионова В.П. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, защитник Левченко С.Л. - Ларионов В.П. просит отменить вынесенные судебные постановления и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава вмененного правонарушения, ссылаясь на то, что Левченко С.Л. совершал объезд остановившегося впереди транспортного средства, в связи с чем его действия подлежали квалификации по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; показания свидетелей Ч.Е.Г. и Н.С.В. об объезде остановившегося впереди автомобиля необоснованно отклонены судом; письменные объяснения Левченко С.Л. об обстоятельствах дела судом не оценены; дорожная разметка полотна и дорожный знак на вышеуказанном участке автомобильной дороги отсутствуют; доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении оставлены судьей районного суда без внимания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Знаком 3.20 Правил дорожного движения предусмотрен запрет обгона всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа (Приложение N 1 к Правилам дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела, Левченко С.Л. ДД.ММ.ГГ в 05 часов 41 минуту, управляя вышеуказанным транспортным средством, двигаясь в "адрес"" в "адрес", в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон впереди идущего транспортного средства.

Указанное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** *** (л.д.2), рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГ (л.д.4), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ (л.д.5), копией схемы расположения дорожных знаков на автомобильной дороге (л.д.6-10), копиями фотографий видеофиксатора патрульного автомобиля (л.д.11-17), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, о привлечении Левченко С.Л. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.18), оцененными судьями обеих инстанций по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Левченко С.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Указания в жалобе на отсутствие дорожной разметки и дорожного знака на участке автомобильной дороги опровергаются вышеназванными доказательствами.

Доводы жалобы о том, что Левченко С.Л. совершал объезд остановившегося впереди транспортного средства, в связи с чем его действия подлежали квалификации по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отклонению. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения препятствие представляет собой неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. В этой связи, поскольку Левченко С.Л. в нарушение требований дорожного знака выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон впереди идущего транспортного средства, что подтверждается материалами дела и достоверно установлено судом, будучи ранее привлеченным к административно ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом показания свидетелей Ч.Е.Г. и Н.С.В. об объезде остановившегося впереди автомобиля обоснованно отклонены судом как противоречащие совокупности иных доказательств.

Ссылка в жалобе на оставление мировым судьей без внимания письменных объяснений Левченко С.Л. об обстоятельствах дела опровергается содержанием судебного постановления.

Принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении административного дела не нарушен.

Всем доказательствам судьями обеих инстанций дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.

При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых по делу судебных актов, судьями не допущено.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 08 июля 2016 года, решение судьи Новичихинского районного суда Алтайского края от 26 августа 2016 года оставить без изменения, жалобу защитника Левченко С. Л. - Ларионова В. П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков