Решение Алтайского краевого суда от 07 декабря 2016 г. по делу N 7-413/2016

Судья Алтайского краевого суда Ковалюк Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сардаряна М. С. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 26 октября 2016 года, которым

Сардарян М. С.,

ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении "номер" от ДД.ММ.ГГ, составленному инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу капитаном полиции Чен А.Е., ДД.ММ.ГГ в "данные изъяты" часов Сардарян М.С., управляя автомобилем Рено Логан СР, государственный регистрационный знак "номер", двигался в "адрес". В пути следования в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Сардарян М.С. превысил максимально установленную скорость 60 км/ч на 27 км/ч, потерял контроль за движением транспортного средства, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем Хонда Фит, государственный регистрационный знак "номер", под управлением Добродона С.М., движущимся со встречного направления. В результате дорожно-транспортного происшествия Добродон С.М. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью. Действия Сардаряна М.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Сардарян М.С. просит отменить постановление судьи, поскольку данное постановление вынесено без учета того, что он работает водителем такси и данная деятельность является единственным источником дохода. Кроме того, на иждивении Сардаряна М.С. находится отец, который является инвалидом, и нуждается в транспортировке в лечебные учреждения.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав Сардаряна М.С., настаивавшего на удовлетворении жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1).

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в "данные изъяты" часов Сардарян М.С., управляя автомобилем Рено Логан СР, государственный регистрационный знак "номер", двигаясь в "адрес" со скоростью не менее 87 км/ч, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в районе дома "номер" по "адрес" превысил максимально установленную скорость 60 км/ч на 27 км/ч, потерял контроль за движением транспортного средства, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем Хонда Фит, государственный регистрационный знак "номер", под управлением Добродона С.М., движущимся со встречного направления, в результате чего Добродон С.М. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

Указание в протоколе об административном правонарушении и в постановлении судьи на то, что Сардарян М.С. управлял автомобилем по "адрес", а не "адрес", не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления, принимая во внимание, что иные данные о месте совершения правонарушения определены верно.

Вышеназванные обстоятельства и вина Сардаряна М.С. подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ "номер" (л.д. 54); рапортом сотрудника ГИБДД от ДД.ММ.ГГ (л.д. 8-10); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ (л.д. 11); протоколом "номер" осмотра места совершения административного правонарушения, составленным дежурным ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу старшим лейтенантом полиции Безнедельным Д.О., с прилагаемой к протоколу схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12-16); письменными объяснениями Сардаряна М.С. от ДД.ММ.ГГ, Худяковой О.В. от ДД.ММ.ГГ (л.д. 42) и Добродона С.М. от ДД.ММ.ГГ (л.д. 45); заключением эксперта КГБУЗ "Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" "номер" от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у Добродона С.М. имела место закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадин на лице, которая образовалась от действий тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении двух движущихся легковых автомобилей; в своей совокупности причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель и могла возникнуть ДД.ММ.ГГ, что подтверждается данными представленных медицинских документов (л.д. 36-37).

Имеющиеся в деле доказательства оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности подтверждают наличие в действиях Сардаряна М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с данной оценкой не имеется.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о суровости назначенного Сардаряну М.С. наказания подлежат отклонению в силу следующего. В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая личность виновного, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, - повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается списком правонарушений, имеющимся в материалах дела (л.д. 49-53), судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, которое отвечает целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соразмерно содеянному. При этом судьей назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нахождение на иждивении Сардаряна М.С. отца, являющегося инвалидом, нуждающегося в уходе и медицинской помощи, не является основанием для безусловного применения наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного оснований для признания назначенного Сардаряну М.С. наказания несправедливым и изменения его на штраф, как о том поставлен вопрос в жалобе, не имеется.

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену либо изменение постановления судьи, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 26 октября 2016 года оставить без изменения, жалобу Сардаряна М. С. - без удовлетворения.

Судья Л.Ю. Ковалюк