Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2016 г. по делу N 22-11454/2016

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идрисова Я.Х.,

при секретаре Суяргуловой Э.Ф.,

с участием прокурора Вьюговой Л.Н., потерпевшего Макарова А.А.,

осужденного Ширалиева И.В., адвоката Тимашева Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя ФИО10 на приговор Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2016 года, по которому

Ширалиев Ильдар Валерьевич, родившийся дата в адрес, зарегистрированный в адрес, проживающий в адрес, судимый дата по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, снят с учета УИИ в связи с отбытием срока наказания дата,

осужден: по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 4 года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановленосчитать условным с установлением испытательного срока на 4 года; возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать правонарушения.

Срок отбытия наказания исчислен с 21 сентября 2016 года; зачтено в срок отбытия наказания периоды нахождения под домашним арестом с 7 мая 2016 года по 3 июня 2016 года.

В срок отбытия дополнительного наказания зачтено периоды отбытия данного наказания по постановлению мирового судьи судебного участка N ... по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от дата с момента вступления в законную силу указанного постановления до момента вынесения настоящего приговора.

Взыскана компенсация морального вреда с Ширалиева И.В. в пользу М.А.А., М.А.А., М.Ю.А. по 500 000 рублей каждому.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления и возражения, выслушав мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об изменении приговора по доводам представления, объяснение осужденного Ширалиева И.В., выступление адвоката Тимашева Д.А., мнение потерпевшего М.А.А. об оставлении апелляционного представления без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ширалиев И.В. признан виновным и осужден:

- за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования, уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- за нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть М.О.А. и причинение тяжкого вреда здоровью М.А.А.

Преступления совершены дата на адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ширалиев И.В. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Щевелев А.Н. указывает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия судимости за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, а также то, что Ширалиев И.В. должных выводов для себя не сделал, возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания отсутствует, назначенное наказание находит чрезмерно мягким. Предлагает изменить приговор ввиду несправедливости приговора в связи с мягкостью назначенного наказания, отменив назначение условного осуждения.

В возражениях осужденный Ширалиев И.В., потерпевший М.А.А. просят апелляционное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения, приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод о виновности осужденного Ширалиева И.В. основан на материалах уголовного дела, рассмотренного судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Осужденный свою вину в содеянном признал полностью.

Его действия судом правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования, уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; по ч. 4 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Факт содеянного и его квалификацию осужденный не оспаривал, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлял добровольно после консультации защитником.

При назначении Ширалиеву И.В. наказания, суд установилотсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, добровольное возмещение материального ущерба, положительную характеристику, обсудил вопрос об отсутствии оснований для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С этими выводами суда соглашается и апелляционная инстанция.

В тоже время приговор подлежит изменению на основании следующего.

Как следует из дела, на иждивении осужденного Ширалиева И.В. находится отец - В.В.А., адрес., являющийся инвалидом и ветераном войны, это обстоятельство как смягчающее наказание подлежало учету при назначении наказания.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции представлена расписка о том, что осужденным частично возмещена потерпевшему компенсация морального вреда, которое также необходимо учесть обстоятельством смягчающим наказание. Как видно из приговора, судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано добровольное возмещение материального ущерба, предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В связи с чем, при назначении наказания Ширалиеву И.В. суд должен был учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако не указал в приговоре на применение данной нормы уголовного закона, что является нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым применить ч. 1 ст. 62 УК РФ и с учетом дополнительно установленных смягчающих наказание обстоятельств снизить назначенное Ширалиеву И.В. наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, так и по совокупности преступлений. Оснований для снижения дополнительного вида наказания не имеется.

Довод апелляционного представления относительно отмены применения условного осуждения в отношении Ширалиева И.В., апелляционная инстанция находит также обоснованным, на основании следующего.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Наказание, не соответствующее тяжести преступления и личности осуждённого, может быть признано несправедливым и в силу положений ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ и п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ является основанием для изменения приговора в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Необоснованное применение ст. 73 УК РФ безусловно свидетельствует о несправедливости назначенного наказания.

Эти требования закона при назначении Ширалиеву И.В. наказания судом учтены не в полной мере.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер, степень общественной опасности совершенного преступления. Данные требования судом первой инстанции не выполнены.

Апелляционная инстанция назначенное Ширалиеву И.В. условное наказание не считает справедливым и обеспечивающим достижение целей наказания вследствие чрезмерной мягкости.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, направленных не только против безопасности движения, но и жизни, здоровья других лиц, всех обстоятельств дела, учитывая требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд апелляционной инстанции, несмотря на имеющиеся в деле положительные характеристики, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о невозможности исправления осужденного Ширалиева И.В. без реального отбывания наказания. По мнению суда апелляционной инстанции, только наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению виновного.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости исключить из приговора указание о применении ст. 73 УК РФ и назначить Ширалиеву И.В. по ст. 264.1, ч. 4 ст. 264 УК РФ, ч. 2, ч.4 ст. 69 УК РФ наказание с учетом правил ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Ширалиеву И.В. следует определить колонию-поселение, куда он должен следовать самостоятельно. Указание в приговоре об исчислении срока отбытия наказания в виде лишения свободы с 21 сентября 2016 года подлежит исключению, поскольку срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2016 года в отношении Ширалиева Ильдара Валерьевича изменить.

Признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие на иждивении осужденного Ширалиева И.В. отца - В.В.А. являющегося инвалидом и ветераном войны, частичную компенсацию морального вреда.

Исключить из приговора указание о применении условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ при назначении основного наказания в виде лишения свободы.

С применением ч. 1 ст. 62 УК РФ назначенное Ширалиеву И.В. наказание в виде лишения свободы снизить по ст. 264.1 УК РФ до 8 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, по ч. 4 ст. 264 УК РФ до 2 лет 10 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Ширалиева И.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы направить в колонию-поселение, куда ему необходимо следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного; исключить указание об исчислении срока отбытия наказания в виде лишения свободы с дата.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Идрисов Я.Х.

Справка: дело N 22-11454/2016

судья Иркабаев М.Ф.