Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 декабря 2016 г. по делу N 33-24331/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О. В.,

судей Пономаревой Л. Х.,

Турумтаевой Г. Я.,

при секретаре Рахимовой Р. В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Хисматовой Р. В., действующей в интересах Гималетдиновой Г. Х., на решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от

07 июня 2016 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Гималетдиновой Г. Х. к

Зейналовой Г. И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказать в полном объёме.

Заслушав доклад судьи Алексеенко О. В., судебная коллегия

установила:

Гималетдинова Г. Х. обратилась в суд с иском к Зейналовой Г. И. о взыскании материального ущерба ... рублей, компенсации морального вреда ... рублей, расходов на проведение оценки ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины ... рублей, на отправку телеграммы ... рубля, мотивируя свои требования тем, что в результате падения наружной облицовочной плиты лоджии квартиры ответчика повреждены пластиковые окна лоджии, жалюзи, детская коляска, стоявшая на лоджии, в адрес по адресу: адрес. Согласно акту ЖЭУ N ... от

дата причиной обрушения послужило самовольное изменение ответчиком конструкции крепления металлического каркаса данной плиты (демонтаж верхнего металлического уголка). Отчётом об оценке установлена рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, в размере ... рублей. Ответственность по возмещению материального ущерба и морального вреда подлежит возложению на ответчика, как на собственника квартиры.

Судом постановленоприведённое решение, об отмене которого просит представитель Гималетдиновой Г. Х. - Хисматова Р. В. по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, с указанием на то, что лицом, ответственным за возмещение ущерба, является ответчик, судом нарушено её процессуальное право на участие в судебном заседании, необоснованно отклонено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата в 21.30 часов по адресу: адрес произошло падение наружной облицовочной плиты лоджии, в результате чего повреждены пластиковые рамы, разбиты стёкла лоджии в адрес, расположенной этажом ниже, принадлежащей Гималетдиновой Г. Х.

Согласно акту общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 68" от дата причиной падения наружной облицовочной плиты лоджии явилось самовольное изменение конструкции крепления металлического каркаса данной плиты, а именно демонтаж верхнего металлического уголка.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 15, 36, 158 Жилищного кодекса РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждёнными постановлением Правительства РФ N 491 от 13 августа 2006 года, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утверждёнными постановлением Госстроя РФ N 170 от 27 сентября 2003 года, с учётом того, что обрушившаяся ограждающая облицовочная плита лоджии является общим домовым имуществом, обязанность по содержанию которого возложена на управляющую компанию, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для возложения ответственности по возмещению материального ущерба на собственника квартиры, с которой произошло падение плиты лоджии, Зейналову Г. И.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на нормах действующего законодательства.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о ненадлежащем исполнении Зейналовой Г. И. своих обязанностей по содержанию и ремонту принадлежащей ей адрес по адресу: адрес, в частности лоджии, подлежат отклонению из следующего.

Постановлением Правительства РФ от 03 апреля 2013 года N 290 утверждён Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядок их оказания и выполнения, в соответствии с пунктом 9 которого к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания фасадов многоквартирных домов отнесены, в том числе, выявление нарушений и эксплуатационных качеств несущих конструкций, гидроизоляции, элементов металлических ограждений на балконах, лоджиях и козырьках, а в состав общего имущества включаются ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года

N 491, установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Управляющая компания предоставляет гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, услуги по надлежащему содержанию жилья и по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в том числе является ответственной и за состояние ограждающих несущих конструкций многоквартирного дома, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам подателя жалобы, у суда не имелось оснований для возложения на ответчика ответственности по возмещению материального ущерба, причинённого падением наружной облицовочной плиты лоджии. Уведомление общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 68" N ... от

дата, представленное представителем истца Хисматовой Р. В. в суд апелляционной инстанции, не свидетельствует о ненадлежащем содержании ответчиком принадлежащего ему имущества, поскольку уведомление изготовлено после произошедшего, не указан его получатель (адресат).

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 07 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Хисматовой Р. В., действующей в интересах Гималетдиновой Г. Х., - без удовлетворения.

Председательствующий О. В. Алексеенко

Судьи Л. Х. Пономарева

Г. Я. Турумтаева

Справка: федеральный судья Жучкова М. Д.