Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 декабря 2016 г. по делу N 33-24542/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Науширбановой З.А.,

судей: Идрисовой А.В., Троценко Ю.Ю.,

при секретаре Фархутдиновой Я.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Татьянина А.В. на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2016 года по иску Татьяниной Е.П. к Татьянину А.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Идрисовой А.В., проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Татьянина Е.П. обратилась в суд с иском к Татьянину А.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с 22 ноября 2008 года по 18 декабря 2014 года истец Татьянина А.В. состояла с ответчиком Татьяниным А.В. в зарегистрированном браке, впоследствии расторгнутом. 30 июля 2015 года между сторонами заключен договор раздела имущества между супругами, согласно п.2 которого ответчику оставались в собственность квартира по адресу: адрес и автомобиль марки ... и электрический дозатор ... В соответствии с п.3 ответчик обязался в возмещение полученного имущества выплатить истцу 700000 рублей в срок до 30 июля 2018 года, с ежеквартальными выплатами 15-го числа последнего месяца квартала, равными долями в сумме 60000 рублей, путем перечисления денежных средств на ее лицевой счет, начиная с даты заключения договора. Однако ни одну выплату денежных средств ответчик ей не произвел, в связи с чем, истица полагает, что ответчик обязан выплатить ей денежные средства за три периода 180000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Татьянина Е.П. просит взыскать с Татьянина А.В. в свою пользу денежные средства в счет исполнения условий соглашения в размере 180000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5912,72 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4920 руб.

Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2016 года постановлено:

"Исковые требования Татьяниной Е.П. к Татьянину А.В. о взыскании денежных средств и процентов за их пользование - удовлетворить частично.

Взыскать с Татьянина А.В. в пользу Татьяниной Е.П. в счет возмещения полученного имущества при разделе совместно нажитого имущества по договору раздела имущества между супругами от 30 июля 2015 года денежную сумму в размере 180000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5912 рублей 72 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4920 рублей, всего сумму 197832 рубля 72 копейки.

В удовлетворении искового требования Татьяниной Е.П. к Татьянину А.В. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в большем размере - отказать".

В апелляционной жалобе ответчик Татьянин А.В. указал, что не согласен с решением суда в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, так как условиями договора предусмотрено взыскание неустойки за неисполнение условий договора.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что до настоящего времени Татьянин А.В. не исполнил условия договора раздела имущества между супругами от 30.07.2015 года, сведений о выплате денежных средств в ином размере суду ответчиком не было предоставлено, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 180000 рублей и процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 15 сентября 2015 года по 15 мая 2016 года г. в размере 5912,72 руб.

С указанными выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Из материалов дела следует, что 30 июля 2015 года между бывшими супругами Татьяниной Е.П. и Татьяниным А.В. был заключен договор раздела имущества между супругами, согласно которому Татьянины произвели раздел имущества, нажитого во время брака, по условиям которого Татьянин А.В. в возмещение полученного имущества обязуется выплатить Татьяниной Е.П. 700000 рублей в срок до 30 июля 2018 года. Выплаты осуществляются ежеквартально 15-го числа последнего месяца квартала равными долями в сумме 60000 рублей путем перечисления денежных средств на лицевой счет Татьяниной Е.П., начиная с даты заключения настоящего договора. В случае, если Татьянин А.В. не выплатит указанную сумму в полном объеме в срок до 30 июля 2018 года, то на оставшуюся невыплаченной сумму задолженности начисляется пени в размере 0,1% за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Таким образом, по условиям договора Татьянин А.В. обязан был произвести выплату денежных средств истцу Татьяниной Е.П. в следующие сроки: 60000 рублей не позднее 15 сентября 2015 года; 60000 рублей не позднее 15 декабря 2015 года; 60000 рублей не позднее 15 марта 2016 года. Однако ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выплату истцу указанных денежных средств, поэтому суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о нарушении истцом обязательств по договору.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, в случае неисполнения должником условий договора, по которому он обязан передавать денежные средства, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что ответчиком нарушены условия обязательства по возврату денежных средств, поэтому с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что проценты по ст. 395 ГК РФ в данном случае взысканию не подлежали, так как договором раздела имущества между супругами предусмотрено взыскание пени в случае не уплаты денежных средств до 30 июля 2018 года, не влекут отмену судебного решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку названным выше договором предусмотрено взыскание неустойки только на период после 30 июля 2018 года, а на период с 15 сентября 2015 года по 10 мая 2016 года (период за который произведено взыскание судом) в договоре не предусмотрены условия о взыскании неустойки, то за названный период подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ. Так как договором установлена оплата ответчиком денежных средств в следующие сроки: 60000 рублей не позднее 15 сентября 2015 года; 60000 рублей не позднее 15 декабря 2015 года; 60000 рублей не позднее 15 марта 2016 года, то судом первой инстанции обоснованно были взысканы проценты за пользование денежными средствами, начиная с 15 сентября 2015 года.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст., ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Татьянина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: З.А.Науширбанова

судьи: А.В. Идрисова

Ю.Ю. Троценко

справка: судья Терер С.А.