Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 декабря 2016 г. по делу N 33-24548/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Милютина В.Н.

судей Гибадуллиной Л.Г.

Хайрутдинова Д.С.

при секретаре Шайдуллиной А.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.И.Х. к Потребительскому Кооперативу "Доступное жилье-автомобиль" о взыскании суммы неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе Потребительского кооператива "Доступное жилье-автомобиль" на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Исковое заявление Д.И.Х. к Потребительскому Кооперативу "Доступное жилье-автомобиль" о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского Кооператива "Доступное жилье-автомобиль" в пользу Д.И.Х. денежные средства в размере 165 501 рублей по договору N ... от дата, по договору N ... от дата денежные средства в размере 258 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 194 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 594 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гибадуллиной Л.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Д.И.Х. обратился в суд с иском к ПК "Доступное жилье-автомобиль" о взыскании по договору N ... суммы неосновательного обогащения в размере 265 600 рублей, по договору N ... в размере 258 000 рублей, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 19 194 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 594 рублей, в обоснование своих требований указав следующее.

дата между истцом и ответчиком заключен договор N ... паевого взноса на приобретение жилой недвижимости через Потребительский кооператив. Согласно пунктов 2.2, 2.7 названного договора истец оплачивает вступительный взнос в размере 65 000 рублей и вносит 20 % от заявленной общей стоимости недвижимости, которая договором определена в размере 1 000 000 рублей. Кроме того, в тот же день между истцом и ответчиком заключен договор N ... паевого взноса и приобретения автотранспортного средства через кооператив. Во исполнение требований пунктов 2.2, 2.7 заключенного договора истец оплатил вступительный взнос в размере 30 000 рублей и внес 40 % от заявленной общей стоимости автотранспортного средства, установленной в 578 500 рублей, денежные средства в размере 258 000 рублей. Со стороны истца обязательства по вышеуказанным договорам выполнены в полном объеме, тогда как со стороны ответчика обязанность в соответствии с пунктом 7.5 договора о заключении договора беспроцентного целевого займа на приобретение автотранспортного средства и жилого помещения не исполнены до настоящего времени.

Суд принял указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Потребительский кооператив "Доступное жилье-автомобиль" по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что Д.И.Х. внес в кассу кооператива 265 000 рублей, что подтверждается квитанцией N ... от дата, квитанцией N ... от дата, а не 265 500 рублей, как утверждает истец. Взыскание с ответчика и договорной неустойки, и неустойки согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является неправомерным, поскольку внесенные истцом в кассу кооператива денежные средства не являются неосновательным обогащением.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение истца Д.И.Х., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения вынесенного по делу решения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1.1 Устава Потребительского кооператива "Доступное жилье-автомобиль" потребительский кооператив является добровольным объединением, основанным на членстве некоммерческой организацией в форме потребительского кооператива для удовлетворения потребностей в жилье и автотранспортными средствами граждан Российской Федерации, в том числе, путем предоставления займов.

При этом основной целью деятельности кооператива как добровольного объединения граждан на основе членства, является удовлетворение материальных потребностей членов кооператива путем объединения его членами паевых взносов и предоставления займов членам кооператива на условиях правового института залога движимого и недвижимого имущества для удовлетворения их финансовых потребностей.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что дата между Потребительским кооперативом "Доступное жилье-автомобиль" и Д.И.Х. заключен договор N ... паевого взноса на приобретение жилой недвижимости через кооператив, согласно пункту 1.2 которого определен механизм и порядок предоставления Кооперативом члену кооператива целевого займа на приобретение жилой недвижимости путем внесения и накопления паевых взносов и использования системы взаимной финансовой поддержки членов кооператива (л.д.5-6).

Пунктом 2.2 договора предусмотрен размер вступительного взноса в размере 65 000 рублей, которая была внесена истцом в кассу кооператива дата, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру N ... от дата (л.д.10).

Пунктом 2.7 договора предусмотрен минимальный размер паевого взноса, после накопления которого у члена кооператива возникает право на получение беспроцентного займа, в размере не менее, чем 20 % от заявленной общей стоимости недвижимости.

Согласно пункту 2.9. указанного договора предусмотрено, что беспроцентный целевой займ на приобретение жилой недвижимости предоставляется члену кооператива в течение 180 календарных дней с даты накопления (внесения) минимального размера паевого взноса. Индивидуальным графиком накопления пая предусмотрен размер минимального взноса, исходя из заявленной стоимости жилой недвижимости в размере 1 000 000 рублей, который составляет 200 000 рублей.

Согласно материалам дела, Д.И.Х. в кассу кооператива внесено 20 % от указанной суммы, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам N ... от дата на сумму 165 000 рублей, N ... от дата на сумму 10 200 рублей, N ... от дата на сумму 10 00 рублей, квитанцией от дата на сумму 15 300 рублей (л.д.9-оборот, л.д.10).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что вступительный взнос не подлежит возврату члену кооператива.

Однако пунктом 5.6.1 этого же договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств кооператива по выдаче займа, член кооператива вправе выйти из кооператива и потребовать выплаты всех внесенных паевых взносов, в том числе вступительного взноса. При этом, в случае принятия членом кооператива решения о выходе из кооператива по основанию просрочки обязательств кооператива по выдаче займа, кооператив в течение 3 месяцев с момента выхода члена кооператива обязан выплатить ему полную сумму взносов (пункт 5.6.2 договора).

Кроме того, дата между истцом и ответчиком был заключен договор паевого взноса и приобретения автотранспортного средства N В1-4062-СТР, согласно пункту 1.2 которого определен механизм и порядок предоставления Кооперативом члену кооператива целевого займа на приобретение автотранспортного средства путем внесения и накопления паевых взносов и использования системы взаимной финансовой поддержки членов кооператива (л.д.11-12).Пунктом 2.7 договора предусмотрен минимальный размер паевого взноса, после накопления которого у члена кооператива возникает право на получение беспроцентного целевого займа от Кооператива на приобретение автотранспортного средства, который составляет не менее чем 40 % от заявленной общей стоимости недвижимости автотранспортного средства, что составляет 200 000 рублей.

Согласно пункту 2.9 названного договора беспроцентный целевой займ на приобретение автотранспортного средства предоставляется члену кооператива в течение 90 календарных дней с даты накопления (внесения) минимального размера паевого взноса.

Согласно индивидуальному графику накопления пая (приложение к договору паевого взноса и приобретения автотранспортного средства от дата N В1-4062-СТР) заявленная стоимость автотранспортного средства составляет 500 000 рублей, размер минимального паевого взноса составляет 200 000 рублей (л.д.13).

Из материалов дела усматривается, что истцом Д.И.Х. в кассу кооператива внесено более 40 % от заявленной общей стоимости недвижимости автотранспортного средства в размере 258 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам N ... от дата на сумму 160 000 рублей, N ... от дата на сумму 30 000 рублей, N ... от дата на сумму 10 000 рублей, N ... от дата на сумму 15 000 рублей, N ... от дата на сумму 15 000 рублей, N ... от дата на сумму 28 000 рублей (л.д.14-16).

дата Д.И.Х. обратился к ответчику с заявлением об исключении его из Потребительского кооператива "Доступное жилье-автомобиль" с возвратом уплаченных вступительного и паевых взносов в размере 258 000 рублей и 265 00 рублей (л.д.18-19, 20-21).

Протоколом заседания Правления Потребительского кооператива "Доступное жилье-автомобиль" N ... от дата Д.И.Х. исключен из членов кооператива, принято решение о возврате размера вступительного и паевого взноса в течение 3-х месяцев со дня вынесения настоящего решения (л.д.22).

дата председателем Правления ПК "Доступное жилье-автомобиль" Д.А.Ю. издан приказ N ... , согласно которому установлено: "члену кооператива Д.И.Х., в отношении которого были нарушены сроки заключения договора целевого займа, по итогам 2015 финансового года выплатить компенсацию за счет нереализованных денежных средств кооператива. Размер, порядок, условия и сроки выплаты указанной компенсации будут определены собранием Правления кооператива (л.д.55).

Также, судом первой инстанции учтено, что ответчиком в судебном заседании представлено платежное поручение от дата о возврате паевого взноса по договору N ... от дата в размере 100 000 рублей.

Разрешая спор по существу, исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку истец со своей стороны выполнил путем внесения соответствующих взносов условия договора, необходимые для наступления встречного обязательства со стороны ответчика по подбору и оплате приобретаемого на имя истца имущества - недвижимости и автотранспортного средства, однако ответчиком условия заключенного договора исполнены не были, в связи с чем Д.И.Х. лишился того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договоров. Срок предоставления займа истек дата, однако на момент обращения истца заем так и не был предоставлен, что свидетельствует об обоснованности его исковых требований.

Указанные обстоятельства правильно установлены судом первой инстанции и подтверждаются надлежащими доказательствами по делу.

Заявленные истцом Д.И.Х. требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами обоснованно удовлетворены, поскольку за нарушение исполнения обязательств предусмотрено начисление процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 14 Федерального закона от дата N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Согласно части 4 указанной статьи Закона при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия считает, что приведенные в жалобе доводы о том, что взыскание с ответчика и договорной неустойки, и неустойки согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является неправомерным, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку судом первой инстанции были взысканы только проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка взыскана не была.

Судебная коллегия полагает, что указанные в апелляционной жалобе доводы были предметом исследования суда первой инстанции, по существу они сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном применении и толковании норм материального права, фактически выражают субъективную точку зрения сторон о том, как должно быть рассмотрено настоящее дело и оценены собранные по нему доказательства в их совокупности, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Судебные расходы по делу распределены в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные выводы судом обоснованы, построены на правильно определенных юридически значимых обстоятельствах по делу, сделаны при верном применении норм материального права, поэтому коллегия с ними согласна. При таких обстоятельствах следует признать постановленное по делу решение законным и обоснованным. Являясь законным, оно подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Потребительского кооператива "Доступное жилье-автомобиль" - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Потребительского кооператива "Доступное жилье-автомобиль" - без удовлетворения.

Председательствующий Милютин В.Н.

Судьи Гибадуллина Л.Г.

Хайрутдинов Д.С.

справка: судья З.З.Т.