Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 декабря 2016 г. по делу N 33-24872/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Алексеенко О.В.

судей Пономаревой Л.Х.

Турумтаевой Г.Я.

при секретаре Фатхутдиновой Г.И.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ветлугина Е.В. на решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Турумтаевой Г.Я., объяснения Василенко А.В. судебная коллегия

установила:

Василенко ФИО11. обратился в суд с иском к Ветлугину ФИО10. о компенсации морального вреда и взыскании расходов.

В обоснование искового заявления указано, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N ... по адрес и адрес от дата истец признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч ... РФ, за управление дата в адрес транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком ... Фактически истец указанного административного правонарушения не совершал. О существовании вышеуказанного постановления мирового судьи истец узнал в дата года в связи с тем, что банк отказал в выдаче кредита по причине того, что в отношении него имеется исполнительное производство. В службе судебных приставов истец убедился, что в отношении него вынесено постановление о том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. ... КоАП РФ. Не согласившись с постановлением, истец обжаловал. Решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановление и.о. мирового судьи судебного участка N ... по адрес от дата отменено за отсутствием события инкриминируемого истцу административного правонарушения, производство по делу прекращено. В ходе судебного разбирательства установлено, что Ветлугин ФИО14., действительно дата, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной ... , г/н N ... Поскольку он ранее был лишен права управления транспортными средствами, сотруднику ГИБДД предоставил поддельное водительское удостоверение. В отношении Ветлугина ФИО12. возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ... УК РФ. Постановлением дознавателя ОД ОМВД по Бирскому району от дата в связи с постановлением в связи с актом амнистии, уголовное дело в отношении Ветлугина ФИО13. в совершении преступления, предусмотренного ч ... УК РФ, прекращено.

Истец считает, что противоправными действиями ответчика причинен моральный вред, который он оценивает в сумме ... руб. Моральный вред, причиненный истцу, выражен в том, что он сильно переживал, что его необоснованно привлекли к административной ответственности, наложив на него штраф и лишив права управления транспортным средством. На тот момент истец на автомобиле работал в такси, и так как он был лишен права управления транспортными средствами, то вынужден был оставить дополнительную работу. Кроме того, по месту основной работы ОАО АНК " ... " в отношении него после указанного факта службой безопасности предприятия проводилась проверка. Из-за виновных действий ответчика на расчетные счета, где находились сбережения, был наложен арест, он не имел возможности покупать даже продукты питания. Кроме того, банк отказал ему в выдаче кредита на приобретение земельного участка. Он вынужден был посещать судебные заседания, доказывать невиновность. Не обладая юридическими знаниями для составления жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и предоставления интересов в суде, он дата заключил договор возмездного оказания услуг с представителем, которому оплатил ... руб. Данную сумму истец считает убытками в соответствии со ст. 15 ГК РФ. За составление данного искового заявления он оплатил ... руб. Просил взыскать расходы по оплате услуг представителя по делу об административном правонарушении в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате услуг по составлению иска ... руб., расходы по госпошлине в размере ... руб.

Решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования Василенко ФИО17. удовлетворены частично. С Ветлугина ФИО15 в пользу Василенко ФИО16. взыскана компенсация морального вреда в размере ... руб., убытки по оплате услуг представителя по делу об административном правонарушении в размере ... руб. расходы по составлению искового заявления в размере ... руб., по оплате госпошлины в размере ... руб.

В апелляционной жалобе Ветлугин Е.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы Ветлугина ФИО18. на решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими дополнениями и изменениями), вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки. В целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора суду необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Как следует из материалов дела постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N ... по адрес от дата Василенко ФИО19 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч ... КоАП РФ за управление дата в г адрес транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком ...

Решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата указанное постановление от дата отменено за отсутствием события инкриминируемого Василенко А.В. административного правонарушения, производство по делу прекращено.

Данным решением установлено, что дата Ветлугин Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной ... , ... Поскольку он ранее был лишен права управления транспортными средствами, сотруднику ГИБДД представил поддельное водительское удостоверение. Данное удостоверение оформлено на имя Василенко ФИО9, дата г.р., при этом приклеена его фотография.

дата возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ... УК РФ в отношении неустановленного лица. Установлено, что в дата неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, осознавая общественную опасность использования заведомо подложного документа, с целью получения права на управление транспортным средством категории "В", незаконно использовало водительское удостоверение на право управления транспортным средством серии N ... и пользовалось им в течение продолжительного времени.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Бирскому району от дата уголовное дело в отношении Ветлугина Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному ... УПК РФ, в связи с амнистией.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования истца в части взыскания компенсации морального вреда пришел к выводу о том, ответчик Ветлугин ФИО21. нарушил нематериальные блага истца Василенко А.В., путем использования поддельного водительского удостоверения, на котором нанесены личные данные истца, и при совершении административного правонарушения, ответчик Ветлугин Е.В. предъявил заведомо подложное удостоверение. При этом при составлении протокола об административном правонарушении Ветлугин ФИО26 представился от имени Василенко ФИО20., а также написал расписку об смс-извещении от имени Василенко А.В.

С указанными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием судебная коллегия соглашается.

Из п. 2 названного Постановления Пленума от 20 декабря 1994 года N 10 следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с затрагиванием доброго имени лица обратившегося в суд.

По данной категории дела бремя доказывания факта совершения ответчиком противоправных действий (бездействия), наличия вреда, а также причинно-следственной связи между таким вредом и действиями (бездействием) ответчика возложена на истца.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного выше правового принципа абзацем 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В данном случае Ветлугин ФИО24., предъявив заведомо подложное водительское удостоверение, оформленное на имя Василенко ФИО22 причинил нравственные страдания, последнему нарушающие его личные неимущественные права и посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Более того, из-за действия ответчика Василенко ФИО23. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N ... по адрес и адрес от дата привлечен к административной ответственности по ч ... КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком ... месяцев.

Критерием причинения истцу в рассматриваемом случае морального вреда является не привлечение к административной ответственности, как это указывает ответчик в апелляционной жалобе, а сам факт нарушения ответчиком право на неприкосновенность частной жизни, защиту своей чести и доброго имени, что подтверждено уголовным делом в отношении ответчика. Привлечение истца к административной ответственности явилось следствием неправомерных действий ответчика.

В связи с чем судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно определилзначимые по делу обстоятельства, доводам сторон дал правовую оценку. По изложенным основаниям доводы апелляционной жалобы ответчика признаются несостоятельными.

При определении размера компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из установленных по делу обстоятельств, требований разумности и справедливости, характера недобросовестного поведения ответчика.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в полном размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, устранение повреждений его имущества (реальный ущерб).

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) одного лица и наступившими отрицательными последствиями в имуществе другого лица. Для взыскания убытков, причиненных действиями ответчика, истцу необходимо доказать факт причинения таких убытков, наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между ними и размер, подлежащих возмещению убытков. Недоказанность одного из перечисленных элементов из юридического состава убытков, исключает возможность удовлетворения требования о взыскании убытков. Кроме того, исчисляя размер неполученных доходов (упущенной выгоды), истец должен определить достоверность (реальность) тех доходов, которые он предполагал получить при обычных условиях гражданского оборота.

Проанализировав представленные в материалы дела, дав оценку обстоятельствам дела, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и расходов по составлению искового заявления.

В целом, доводы апелляционной жалобы, выражают несогласие с решением суда, однако по существу выводов судебного решения не опровергают, а направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств. Между тем, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал надлежащую оценку, разрешив спор в соответствии с материальным и процессуальным законом, основания для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Таким образом, обжалуемое решение постановленов соответствии с установленными обстоятельствами дела, соответствует требованиям ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, и не подлежит отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Ветлугина ФИО25 - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Алексеенко

судьи Л.Х. Пономарева

Г.Я. Турумтаева