Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2016 г. по делу N 33-25517/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Науширбановой З.А.,

судей Идрисовой А.В., Троценко Ю.Ю.,

при секретаре Медведевой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГРЮ на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ГРЮ к ГРЮ об обязании ГРЮ не чинить препятствия в пользовании жилым помещении - квартирой N ... по адресу: адрес выдать ГРЮ комплект ключей от квартиры по данному адресу, о вселении ГРЮ в адрес по адресу: адрес. отказать за необоснованностью.

Встречные исковые требования ГРЮ, ГРЮ к ГРЮ удовлетворить.

Признать ГРЮ утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Данное решение является основанием для снятия ГРЮ с регистрационного учета в УФМС России по адрес по адресу: адрес.

Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГРЮ обратился в суд к ГРЮ об устранении препятствий в пользовании квартирой и вселении в жилое помещение, указав, что с дата состоит в зарегистрированном браке с ответчиком.

С дата он зарегистрирован и постоянно проживал с супругой и дочерью по адресу: адрес. Квартира по указанному адресу принадлежит на праве собственности по ... доли ответчику и дочери ГРЮ. В дата в результате конфликта с супругой истец вынужден был на время уйти из дома, чтобы не травмировать дочь. Однако, попытавшись зайти в свою квартиру, он обнаружил, что заменены замки на двери квартиры. На его требование предоставить новые ключи от квартиры ответчик ответила отказом. В квартире находятся все его личные вещи и другое совместное имущество и ввиду того, что ответчик чинит истцу препятствия в пользовании жилым помещением, он не имеет возможности пользоваться своим имуществом.

Истец ГРЮ просил суд обязать ответчика ГРЮ прекратить чинить препятствия в пользовании жилым помещении - квартирой N ... по адресу: адрес выдать ГРЮ комплект ключей от квартиры по данному адресу. Вселить ГРЮ в адрес по адресу: адрес.

ГРЮ, ГРЮ обратились в суд со встречным иском к ГРЮ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании встречных исковых требований указали, что они являются собственниками трехкомнатной квартиры по адресу: адрес, Первомайская, адрес. Квартира принадлежит истцам на праве общей долевой собственности, по ? доли каждому. В квартире зарегистрированы три человека, в том числе, ГРЮ, который являлся членом их семьи, однако брак между ГРЮ расторгнут, семейные отношения прекращены. Решением мирового судьи судебного участка N ... по адрес брак между ГРЮ и ГРЮ расторгнут. ГРЮ, не проживает в спорной квартире с дата, не несёт расходы по её содержанию. ГРЮ совместное хозяйство с истцами по встречному иску не ведет. Добровольно освободить квартиру ГРЮ не желает.

ГРЮ, ГРЮ просили суд признать ГРЮ утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: адрес снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ГРЮ просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указал, что временно выехал на другое место жительства, в связи с неприязненными отношениями с ГРЮ Его отсутствие в спорной квартире носит вынужденный характер, от права пользования спорным жильем он не отказывался.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения ГРЮ, его представителя по доверенности ГРЮ, поддержавших доводы жалобы, объяснения ГРЮ, ГРЮ, их представителей по доверенности ГРЮ, о законности решения суда, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Статья 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ. Таким образом, регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Разрешая спор, суд, правильно применив нормы материального права, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, учитывая, что ГРЮ в дата добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, оплату коммунальных платежей по адресу спорной квартиры не производит, доказательств обратного суду не представил, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении встречных исковых требований ГРЮ, ГРЮ о признании ГРЮ утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

Выводы суда являются правильными и подтверждаются материалами дела.

Как следует из материалов дела, ГРЮ, ГРЮ являются собственниками адрес, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от дата.

Согласно справке о регистрации выданной МУП ЕРКЦ адрес от дата по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ГРЮ (с дата), ГРЮ (с дата), ГРЮ (с - дата).

Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, он выехал из спорного жилого помещения в дата.

Решением мирового судьи судебного участка N ... по адрес от дата вступившим в законную силу, брак между ГРЮ и ГРЮ расторгнут.

Таким образом, ГРЮ перестал являться членами семьи собственников спорного жилого помещения - истцов по встречному иску по настоящему делу.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. ч. 1, 2 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", даны разъяснения, что в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом установлено, что какого-либо соглашения о сохранении за ГРЮ права на спорное жилое помещение в случае прекращения семейных отношений между сторонами по настоящему делу не имеется.

Представленные в материалы дела квитанции об оплате коммунальных услуг ответчиками по первоначальному иску также свидетельствуют о том, что ответчик расходы на оплату коммунальных услуг не несет.

Таким образом, приняв во внимание то, что совместное хозяйство стороны не ведут, ГРЮ не несет бремя содержания и оплаты коммунальных платежей по дому, по месту регистрации с 2014 года не проживает, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом, в ходе рассмотрения настоящего дела судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы жалобы о том, что выезд из жилого помещения носил вынужденный характер, во внимание не принимаются, поскольку данные обстоятельства (характер выезда) не имеют правового значения при рассмотрении спора, поскольку право пользования ГРЮ утрачено в силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в связи с прекращением семейных отношений, а не в связи с выездом из жилого помещения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ГРЮ без удовлетворения.

Председательствующий Науширбанова З.А.

Судьи Идрисова А.В.

Троценко Ю.Ю.

Справка: судья Тимербаев Р.А.