Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 октября 2016 г. по делу N 22-7097/2016 (ст. 162 УК РФ. Разбой. Ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - место работы - ограничение свободы - лишение свободы - УК РФ)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 октября 2016 г. по делу N 22-7097/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Боровкова А.В.

судей: Никишкиной Н.А., Афанасьевой Л.С.,

с участием: прокурора Терещенко М.Г.

осужденного - Кошелева В.Д. - по видеоконференцсвязи

защитника - адвоката Мурашкина И.Г.,

секретаря судебного заседания Демкаевой Д.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кошелева В.Д. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

Кошелев В. Д., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- "дата". "адрес" районным судом Санкт-Петербурга по ст.161 ч.2 п. "Г" УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы, без штрафа. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по ст.158 ч.2 п. "А" УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 06 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 06 месяцев лишения свободы, присоединено наказание, неотбытое по приговору от "дата". По совокупности приговоров окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа.

"дата". по постановлению "адрес" районного суда Ленинградской области от "дата" освобожден условно-досрочно на срок 1 год 04 месяца 25 дней.

Осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к ЧЕТЫРЕМ годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда также осужден Кедров Д.А., который приговор не обжаловал.

Заслушав доклад судьи Боровкова А.В., выслушав доводы осужденного Кошелева В.Д. и его защитника - адвоката Мурашкина И.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Терещенко М.Г., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кошелев В.Д. и Кедров Д.А., каждый, признаны виновными в совершении разбоя - нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в отношении потерпевшего ф при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе Кошелев В.Д. просит приговор суда изменить, как чрезмерно суровый и назначить ему более мягкое наказание.

В обоснование указывает, что имеет на иждивении малолетнюю дочь. Был официально трудоустроен. Положительно характеризуется по месту работы. Имел травму голову в "дата". в связи с чем, проходил реабилитацию и состоял на учете в ПНД. Чистосердечно раскаялся, возместил ущерб потерпевшему, который не настаивал не его строгом наказании.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции, как обвинительный законным и обоснованным и не подлежащим изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ (в особом порядке). Решение о рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ суд принял на основании ходатайства осужденных, в том числе и Кошелева В.Д., изложенного в протоколе его ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, его заявления об этом в судебном заседании, учитывая отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

По мнению судебной коллегии, вина Кошелева В.Д. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и сомнения не вызывает.

Действия Кошелева В.Д. по ст. 162 ч.2 УК РФ судом квалифицированы правильно, что не оспаривается осужденным.

При назначении наказания Кошелеву В.Д, суд в полной мере учел требования уголовного закона, изложенные в ст.60 УК РФ о его справедливости и индивидуализации и назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного осужденным преступления, наличия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств.

Учитывая в совокупности признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка и места работы, по которому положительно характеризуется, принесение извинений потерпевшему, а также наличие заболевания в виде органического расстройства личности и получение тяжелых телесных повреждений в результате ДТП в совокупности с опасным рецидивом преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Кошелеву В.Д. наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд учел, данные о его личности, в том числе наличие у него хронических заболеваний и малолетнего ребенка, других смягчающих обстоятельств и назначил наказание с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Наказание Кошелеву В.Д.М. назначено в пределах санкции ч.2 ст.162 УК РФ, а потому является справедливым.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.15 ч.6, ст.64 и ст.73 УК РФ. Судебная коллегия указанных оснований также не усматривает.

Судом первой инстанции также правильно, в порядке ст.58 ч.1 п. "В" УК РФ, определен вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима.

При указанных обстоятельствах, доводы Кошелева В.Д. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания и несправедливости приговора, судебная коллегия считает несостоятельными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Кошелева В. Д. оставить без изменения, его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: