Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 октября 2016 г. по делу N 22-7317/2016 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: условное осуждение - ограничение свободы - досмотр - совокупность приговоров - исправительные колонии общего режима)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 октября 2016 г. по делу N 22-7317/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Боровкова А.В.,

судей: Никишкиной Н.А., Игнатьевой С.Л.

с участием: прокурора Терещенко М.Г.

защитника - адвоката Павленко К.В.,

осужденной Большовой Г.В. - по видеоконференцсвязи

секретаря судебного заседания Лаврентьевой В.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Большовой Г.В. и действующей в ее защиту адвоката Павленко К.В. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

Большова Галина Викторовна, "дата" года рождения, уроженка "адрес", ранее судимая:

- "дата" "адрес" районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

осуждена по ст.228.1 ч.3 п. "б" УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от "дата".

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от "дата".

Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 01 (один) месяц, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Боровкова А.В., доводы осужденной Большовой Г.В. и действующей в её защиту адвоката Павленко К.В., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Терещенко М.Г., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Большова Г.В. признана виновной и осуждена за совершение незаконного сбыта психотропного вещества амфетамин массой 0,56 гр., то есть в значительном размере, совершенное при обстоятельствах, установленных приговором.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней защитник Павленко К.В. просит об изменении приговора и применении положений ст.82 УК РФ, считая его несправедливым по следующим основаниям.

Судом было установлено, что Большова Г.В. имеет ребенка в возрасте до 14 лет ( "дата" года рождения), с которым она проживала до заключения под стражу по месту своего жительства, а также со своей матерью - с Осужденная положительно характеризуется свидетелями, как заботливая мать, занимающаяся воспитанием дочери. По заключению врача-психотерапевта у ребенка Большовой имеется расстройство адаптации на фоне неблагоприятной семейной ситуации и рекомендовано восстановление контакта с матерью. За неделю до осуждения Большова Г.В. встала на учет в наркологический диспансер, желая избавиться от наркотической зависимости.

Осужденная Большова Г.В. в апелляционной жалобе также просит об изменении приговора и о применении его отсрочки в порядке ст.82 УК РФ, полагая, что суд не дал надлежащей оценки факту наличия на ее иждивении малолетней дочери.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель - старший помощник прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Суворова М.В. просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения, считая её доводы несостоятельными, а приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционных жалоб, а также возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор в отношении Большовой Г.В. как обвинительный законным, обоснованным, справедливым и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно указал, что обстоятельства преступления, инкриминированного г, подтверждаются доказательствами, указанными в приговоре: показаниями свидетелей:

- к, к, л, с, н, кк - сотрудников полиции, принимавших участие в подготовке ОРМ в отношении Большовой Г.В., в ее задержании и досмотре;

- б - принимавшего участие в ОРМ "проверочная закупка" в отношении Большовой Г.В. в роли закупщика;

- т, ч- понятых при досмотре р, выдавшего амфетамин, закупленный у г

- п, в - понятых при личном досмотре Большовой Г.В.,

а также показаниями свидетелей х, з, п и иными материалами уголовного дела, в том числе и признательными показаниями самой Большовой Г.В.

Сделанный судом вывод о достоверности, относимости и допустимости, представленных суду доказательств, судебная коллегия считает обоснованным и правильным.

Оснований не доверять доказательствам, на которые в подтверждение виновности Большовой Г.В. сослался суд первой инстанции, у судебной коллегии не имеется, поскольку, как правильно указал в приговоре суд, нарушений требований закона при их получении не усматривается. Не оспаривают их ни сама осужденная, ни ее защитники.

Юридическая квалификация действий Большовой Г.В. по ст.228.1 ч.3 п. "Б" УК РФ является правильной и сомнений не вызывает.

При решении вопроса о назначении наказания Большовой Г.В. суд в полной мере учел требования уголовного закона, изложенные в ст.60 УК РФ, а именно учел характер и степень общественной опасности, совершенного ею преступления, данные о личности осужденной и влияние наказания на ее исправление.

Учитывая в совокупности совершение особо тяжкого преступления в период не снятой и непогашенной судимости и условного осуждения по предыдущему приговору, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы о том, что Большова Г.В. является наркозависимой и нуждается в лечении от наркомании, суд правомерно и обоснованно назначил Большовой Г.В. наказание в виде реального лишения свободы с отменой условного осуждения по приговору от "дата"., а вид исправительного учреждения определилпо правилам п. "Б" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

При этом суд правомерно и обоснованно указал, что избрание наказания в виде реального лишения свободы обусловлено также и тем, что ранее (по приговору "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата".) Большой Г.В. было назначено условное наказание с учетом наличия на ее иждивении малолетнего ребенка. ( N ... ). Однако такое наказание не достигло своей цели - исправления осужденной, а потому оснований для применения в отношении Большовой Г.В. положений ст.ст.73, 82 УК РФ по данному уголовному делу не имеется.

Судебная коллегия разделяет указанный вывод суда и находит его законным и обоснованным, а доводы апелляционных жалоб о необходимости применения в отношении осуждено положений ст.82 УК РФ, несостоятельными.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, таких как: наличие малолетнего ребенка и больной матери, наличие заболеваний у самой Большовой Г.В., признание вины и положительные характеристики родственников, позволило суду принять правильное решение о признании данных обстоятельств в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Большовой Г.В. преступления и о назначении ей наказания без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы и с применением положений ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела.

Суд в соответствии с законом, на основании ст.74 ч.5 УК РФ, правомерно отменил условное осуждение Большовой Г.В. по приговору от "дата". и назначил ей окончательное наказание по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ, а потому назначенное Большовой Г.В. наказание является справедливым.

При указанных обстоятельствах оснований для применения положений ст.82 УК РФ в отношении Большовой Г.В. судебная коллегия не усматривает.

Доводы осужденной и ее защитника о несправедливости приговора судебная коллегия считает несостоятельными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Большовой Г. В. оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденной Большовой Г.В. и адвоката Павленко К.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: