Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 октября 2016 г. по делу N 22-7320/2016 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - ограничение свободы - рассмотрение уголовного дела - наказание - особый порядок)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 октября 2016 г. по делу N 22-7320/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского

городского суда в составе

председательствующего Телятниковой И.Н.,

судей Русских Т.К. и Андреевой А.А.

при секретаре Оврахе Д.В.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А.,

осужденного Гусева И.А., путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника осужденного Гусева И.А. - адвоката Игнатовской И.Н., представившей удостоверение N ... и ордер N ... , выданный "дата" " ... "

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 октября 2016 года

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Колпинского районного суда Санкт- Петербурга от 23 августа 2016 года, которым

Гусев И.А., "дата" года рождения, уроженец " ... ", ранее судимый:

20 октября 2015 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.159, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года условно, с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 30 000 рублей, без ограничения свободы, -

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии ч.5 ст.74 УК РФ Гусеву И.А. отменено условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2016 года.

По совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному Гусеву И.А. наказанию частично в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы присоединена не отбытая часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Приговором произведен зачет в срок отбытия наказания период содержания Гусева И.А, под стражей с 31 мая 2016 года по 22 августа 2016 года включительно и разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н., объяснения осужденного Гусева И.А. путем использования системы видеоконференц-связи и его адвоката Игнатовской И.Н., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Гусев И.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин массой 5,84 гр в крупном размере.

Указанное преступление Гусев И.А.совершил до задержания сотрудниками полиции 31 мая 2016 года в 21 час 31 мин. у "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Гусев И.А. полагает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить и снизить назначенное наказание.

В обоснование жалобы указывает, что он согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принимал активное участие в раскрытии преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, проживал по месту регистрации вместе с пожилыми родителями и бабушкой, " ... ", по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ПНД и НД не состоит, Имеет положительную характеристику со стороны сотрудника N ... отдела полиции ОМВД России по "адрес" "адрес". Данные обстоятельства, по его мнению, суд мог признать исключительными

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным, мотивированным и справедливым и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Гусева И.А.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением и его ходатайством о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, при наличии согласия государственного обвинителя и защитника с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Требования положений главы 40 УК РФ при постановлении приговора соблюдены.

При изложенных в приговоре обстоятельствах суд первой инстанции, рассмотрев данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Гусева И.А. в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ. Его действиям дана правильная правовая оценка.

Юридическая квалификация действий Гусева И.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Из приговора видно, что, вопреки доводам жалобы, при назначении наказания осужденному Гусеву И.А. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и семьи и назначено справедливое наказание по его виду и размеру.

Суд, вопреки доводам жалобы, обосновал неприменение ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Доводы жалобы осужденного о смягчении Гусеву И.А. наказания в силу того, что суд первой инстанции не признал смягчающими ряд обстоятельств, перечисленных им в жалобе, являются несостоятельными, поскольку суд первой инстанции при назначении наказания Гусеву И.А. учел все смягчающие его ответственность обстоятельства, в том числе изложенные в жалобе, назначил наказание без учета дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, что мотивировал в приговоре.

Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания осужденному Гусеву И.А., поскольку оно чрезмерно суровым и не справедливым не является.

Вопреки доводам жалобы, не усматривается оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Гусева И.А.

Таким образом, нарушений норм международного права, Конституции РФ, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора первой инстанции в отношении Гусева И.А., в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Гусева И.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.ст. 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 августа 2016 года в отношении Гусева И.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гусева И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: