Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 ноября 2016 г. по делу N 22-7826/2016 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: малолетние дети - отбывание наказания - ограничение свободы - изоляция - отсрочка)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 ноября 2016 г. по делу N 22-7826/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского

городского суда в составе

председательствующего Телятниковой И.Н.,

судей Русских Т.К. и Андреевой А.А.,

при секретаре Кусакиной Е.А.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А.,

осужденной Генераловой А.И. путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника осужденной Генераловой А.И. - адвоката Заворина Н.Н., представившего удостоверение N ... и ордер N ... , выданный " ... "

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 ноября 2016 года

уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Цыбина А.Ю. в защиту осужденной Генераловой А.И. на приговор Смольнинского районного суда Санкт- Петербурга от 26 сентября 2016 года, которым

Генералова А.И., "дата" года рождения, уроженка " ... ", ранее не судимая, осуждена приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга 30 июня 2016 года по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима -

- осуждена по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному Генераловой А.И. наказанию по настоящему приговору частично в виде 1 месяца лишения свободы присоединено наказание по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Приговором произведен зачет в срок отбытия наказания период содержания Генераловой А.И. под стражей с 15 июня 2016 года по 25 августа 2016 года и разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н., объяснения осужденной Генераловой А.И. путем использования системы видеоконференц-связи и ее адвоката Заворина Н.Н., поддержавших апелляционную жалобу в защиту осуждено Генераловой А.И., мнение прокурора Меркушевой М.А, полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Генералова А.И. признана виновной в незаконном сбыте наркотического средства.

Указанное преступление совершила до 20 часов 35 мин. 15 июня 2016 года с целью сбыта наркотических средств при наличии корыстного мотива приобрела порошкообразное вещество массой 0, 10 гр, являющейся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенона, в указанный день и время в ходе проведения ОРМ "проверочная закупка" во "адрес" за денежное вознаграждение в размере 500 рублей сбыла его Н.А., добровольно участвующей в "проверочной закупке", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Цыбин А.Ю. полагает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, предоставив осужденной отсрочку реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста в порядке ст. 82 УК РФ.

Полагает, что судом первой инстанции не в полной мере дана оценка характеристикам личности осужденной и возможности ее исправления без изоляции от общества.

Кроме того, считает, что вывод суда о невозможности применения положений ст. 82 УК РФ и ст. 72 УК РФ не мотивирован в приговоре и не обоснован.

В обоснование жалобы указывает, что Генералова А.И. полностью раскаялась в совершенном преступлении, осознала свою вину, просила при назначении наказания предоставить отсрочку исполнения наказания в порядке ст. 82 УК РФ, а также является матерью малолетнего ребенка, находится в состоянии беременности, имеет положительные характеристики из школы, где обучается сын, из Центра внешкольной работы "адрес" "адрес", с места жительства, она хорошо исполняет функцию матери по воспитанию и заботе о малолетнем ребенке, имеет на иждивении престарелую бабушку, которая нуждается в ее помощи и заботе.

Указывает, что находясь под стражей, Генералова А.И. не принимала наркотические и психотропные средства, смогла преодолеть тягу к их потреблению, негативно относится к образу жизни, связанному с наркотиками, произвела переоценку ценностей свой жизни и определиланаиболее важные для себя цели, полностью исключив возможность потребления наркотиков и любого общения с людьми их потребляющими. Ранее не была в кругу зрения правоохранительных органов, как лицо потребляющее наркотические средства и не подвергалась мерам государственного принуждения, связанным с изоляцией от общества.

Также указывает, что осужденная проживает совместно с ребенком, мужем и матерью, которые работают, характеризуются положительно, не потребляют наркотиков, ведут положительный образ жизни и способны оказать осужденной необходимую помощь и поддержку, необходимые для реабилитации и полного излечения от наркотической зависимости.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Зимова О.А. полагает, что приговор является законным, справедливым и обоснованным, так как постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указывает, что Генералова А.И. совершила преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч.1 УК РФ, являясь обвиняемой по другому уголовному делу, возбужденному в отношении нее за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, имея малолетнего ребенка, и, будучи беременной, при ее задержании находилась в состоянии наркотического опьянения.

Полагает, что не имеется оснований для применения осужденной положений ст. 82 УК РФ, поскольку малолетний сын Генераловой А.И. проживает со своим отцом и бабушкой.

Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Цыбина А.Ю. в защиту интересов Генераловой А.И. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным, мотивированным и справедливым и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Цыбина А.Ю., действующего в защиту осужденной Генераловой А.И.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением и ее ходатайством о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, при наличии согласия государственного обвинителя и защитника с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Требования положений главы 40 УК РФ при постановлении приговора соблюдены.

При изложенных в приговоре обстоятельствах суд первой инстанции, рассмотрев данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденной Генераловой А.И. в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Ее действиям дана правильная правовая оценка.

Юридическая квалификация действий Генераловой А.И. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Из приговора видно, что, вопреки доводам жалобы, при назначении наказания осужденной Генераловой А.И. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и семьи и назначено справедливое наказание по его виду и размеру.

Доводы жалобы адвоката о смягчении Генераловой А.И. наказания в силу того, что суд первой инстанции не в полной мере дал оценку характеристикам личности Генераловой А.И., перечисленных адвокатом в жалобе, являются несостоятельными, поскольку суд первой инстанции при назначении наказания Генераловой А.И. учел все смягчающие ее ответственность обстоятельства, в том числе изложенные в жалобе, назначил наказание, с применением ст. 64 УК РФ, и без учета дополнительного наказания, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, что мотивировал в приговоре.

Суд первой инстанции обосновал неприменение ч.6 ст.15, ст.73, ч.1 ст.82 УК РФ и мотивировал невозможность исправления Генераловой А.И. без реальной изоляции от общества. Суд установил, что малолетний ребенок осужденной проживает с отцом и бабушкой.

Суд учел условия жизни осужденной на свободе, ее поведение, совокупность все данных, ее характеризующих положительно, а также наличие у нее наркозависимости, при наличии у осужденной малолетнего ребенка и состояния беременности в момент задержания нахождение осужденной в состоянии наркотического опьянения, совершение ею преступления по данному приговору в период нахождения на подписке о невыезде и надлежащем поведении по другому уголовному делу, возбужденному по ч.2 ст.228 УК РФ и находящемуся в производстве Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга.

Вопреки жалобе, применение отсрочки является правом, а не обязанностью суда.

Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания осужденной Генераловой А.И., поскольку оно чрезмерно суровым и не справедливым не является.

Вопреки доводам жалобы, не усматривается оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Генераловой А.И., как и не усматривается оснований для применения Генераловой А.И. отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ч.1 ст.82 УК РФ.

Таким образом, нарушений норм международного права, Конституции РФ, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора первой инстанции в отношении Генераловой А.И., в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Цыбина А.Ю. в защиту осужденной Генераловой А.И. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.ст. 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2016 года в отношении Генераловой А.И. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Цыбина А.Ю. в ее защиту- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: