Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 ноября 2016 г. по делу N 22-7902/2016 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: обвиняемый - статья 228 УК - отмена приговора - степень общественной опасности - крупный размер)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 ноября 2016 г. по делу N 22-7902/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Саяпина В.Г.

судей Никишкиной Н.А. и Чулковой В.А.

при секретаре Гарайшине А.Ф.

с участием:

прокурора Маврина А.С.

адвоката Ливановой В.Г.

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела N ... по апелляционной жалобе адвоката Ливановой В.Г., действующей в защиту Леденева Д.В., на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

Леденев Д. В., "дата" года рождения, уроженец "адрес", ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Саяпина В.Г., выступление адвоката Ливановой В.Г., действующей в защиту Леденева Д.В., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Маврина А.С., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Леденев Д.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. Преступление совершено им "дата" в "адрес" при обстоятельствах, установленных приговором.

На данное судебное решение адвокатом Ливановой В.Г., действующей в защиту Леденева Д.В., подана апелляционная жалоба, в которой просит изменить приговор и применить ст.73 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что Леденев Д.В. женат, " ... " ранее не судим, характеризуется в целом положительно. Считает, что имелись основания для применения как ст. 73, так и 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным и обоснованным.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановилприговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полном объеме.Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что осуждение Леденева Д.В. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым осужденный согласился, по ч.2 ст. 228 УК РФ - правильной.

При назначении наказания Леденеву Д.В. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, в том числе те, на которые имеются ссылки в жалобе: отсутствие судимостей, признание вины, раскаяние в содеянном, " ... " а также его положительные характеристики по месту жительства.

Данные обстоятельства являлись предметом надлежащего исследования судом в ходе судебного разбирательства, при этом суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного Леденева Д.В. возможно только в условиях реальной изоляции от общества, с данными выводами суда судебная коллегия согласна.

Определяя размер наказания осужденному, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, учел требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения в отношении Леденева Д.В. положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ отсутствуют.

Наказание, назначенное Леденеву Д.В. - является справедливым, соразмерным содеянному им и данным о его личности. Чрезмерно суровым назначенное осужденному наказание ни по виду, ни по размеру не является.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не усматривается. Оснований для изменения приговора по доводам жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Леденева Д. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ливановой В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: