Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15 декабря 2016 г. по делу N 22-8115/2016 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: судимость - вводная часть приговора - рецидив преступлений - помощник прокурора - лишение свободы)

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15 декабря 2016 г. по делу N 22-8115/2016

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-8115/2015

Дело N 1-753/2016 Судья Крутько

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 15 декабря 2016 года

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Новикова

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Санкт-Петербурга Лихачева

адвоката Антоновой, представляющего интересы осужденного Свиридова

при секретаре Герасимовой

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 декабря 2016 года апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Макаренко на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 августа 2016 года, которым

Свиридов, "дата" года рождения, уроженец " ... " имеющий среднее образование, " ... ", детей не имеющий, инвалид N ... группы, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый:

17 мая 2006 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. "а" УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с присоединением наказания на основании ст. 70 УК РФ по приговору от 9.04.2004 года к 2 годам лишения свободы,

29.01.2007 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 161 ч.2 п.п. "а,г", 161 ч.2 п.п. "а,г", 161 ч.2 п.п. "а,г", 69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

3.12.2012 года Выборгским районным судом Санк-Петербурга по ст. 161 ч.2 п.п. "а,г" УК РФ к 3 годам лишения свободы. По постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 30.03.2015 года освобожден условно-досрочно на срок 4 месяца 27 дней,

осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано условным с испытательным сроком на 1 год.

Заслушав доклад судьи Новиковой, выслушав мнение прокурора Лихачева, поддержавшего доводы апелляционного представления об изменении приговора суда, мнение адвоката Антоновой, не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении государственного обвинителя помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Макаренко содержится просьба об изменении приговора суда и исключении из вводной части приговора указания на судимости по приговорам Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2002 года и 9 апреля 2004 года. Преступления, за которые осужден Свиридов вышеуказанными приговорами судов, были совершены им в несовершеннолетнем возрасте, поэтому в соответствии со ст. 95 УК РФ были погашены и суд не вправе их указывать во вводной части приговора суда.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает их обоснованными, а приговор суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч.3 ст. 86 УК РФ, сокращаются и равны одному году за преступления небольшой или средней тяжести, и трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое и особо тяжкое преступление.

Как следует из материалов уголовного дела, преступления, за которые был осужден Свиридов приговорами Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2002 года и 9 апреля 2004 года, совершены им в несовершеннолетнем возрасте и в соответствии с ч.1 ст. 95 УК РФ, были погашены на момент преступления, за которое он осужден обжалуемым приговором суда.

Поэтому, доводы апелляционного представления являются обоснованными и следует удовлетворить просьбу прокурора об изменении приговора суда и исключении из вводной части приговора указания на судимости по приговорам Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2002 года и 9 апреля 2004 года.

При этом, поскольку судом обоснованно с учетом судимостей по приговорам Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2007 года и 3 декабря 2012 года установлен в действиях осужденного Свиридова рецидив преступлений и исключение вышеуказанных сведений о судимостях из вводной части обжалуемого приговора суда не влияет на наличие рецидива преступлений, то оснований для смягчения наказания, назначенного осужденному, не имеется.

Нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Наказание, назначенное в отношении Свиридова, соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 августа 2016 года в отношении осужденного Свиридова ИЗМЕНИТЬ: исключить из вводной части приговора суда указания на судимости по приговорам Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2002 года и 9 апреля 2004 года.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий: