Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 декабря 2016 г. по делу N 22-8548/2016 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: преступление - степень общественной опасности - задержание - изоляция - отмена приговора)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 декабря 2016 г. по делу N 22-8548/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Котиковой

Судей Нелюбова, Жигулиной

при секретаре Безгиной

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Елкова,

адвоката Ведерникова

осужденного Алексеева путем использования систем видеоконференцсвязи,

рассмотрела в судебном заседании 12 декабря 2016 года апелляционную жалобу адвоката Ведерникова в защиту осужденного Алексеева на приговор Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2016 года, которым

Алексеев, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: "адрес", работающий " ... ", со средним специальным образованием, " ... ", ранее не судимый,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Котиковой, объяснения осужденного Алексеева, адвоката Ведерникова в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении приговора, мнение прокурора Елкова, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алексеев признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено 19 марта 2016 года в Курортном районе Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Ведерникова просит приговор суда изменить, назначить Алексееву наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В обоснование указывает, что осужденный приобрел психотропное вещество для личного употребления единственный раз и не получал его от третьих лиц, отсутствует какое-либо планирование либо подготовка к преступлению, равно как и заранее сформированный умысел.

Обращает внимание на незначительный срок хранения запрещенного к обороту вещества.

Просит учесть полное признание вины осужденным с момента его задержания.

Полагает, что имеются основания к применению положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительными следует признать мотив и цель преступления, поведение Алексеева после совершения преступления, характеризующие виновного данные, среди которых указывает о наличии у осужденного образования " ... ", присвоение ему квалификации " ... ", обучение промышленному альпинизму, молодой возраст.

Считает цели наказания, установленные ст.43 ч.2 УК РФ достигнутыми в отношении Алексеева без назначения наказания в виде лишения свободы на столь длительный срок.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор в отношении осужденного Алексеева законным и обоснованным, не усматривая оснований к удовлетворению жалобы адвоката осужденного.

Выводы суда о виновности Алексеева в совершении преступления, за которое он осужден, Судебная коллегия находит верными, поскольку они основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Защитой виновность и квалификация действий осужденного в апелляционной жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

При назначении осужденному Алексееву наказания судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так судом в полной мере учтена имеющаяся у Алексеева совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем доводы жалобы адвоката осужденного о том, что данные обстоятельства не были учтены судом при назначении наказания, суд считает необоснованным.

Вместе с тем, на основе исследованных материалов дела, с учетом тяжести совершенно преступления, суд пришел к правомерному выводу о том, что исправление и перевоспитание Алексеева возможно только с изоляцией его от общества, правильно не усмотрел оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64, 73, 15 ч.6 УК РФ.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что цели и мотивы совершенного Алексеевым преступления, его поведение во время или после совершения преступления существенно уменьшают степень общественной опасности преступления. Вопреки доводам защитника в суде апелляционной инстанции, судом первой инстанции правильно отражено в приговоре отношение Алексеева к предъявленному обвинению, поскольку в судебном заседании он указывал о частичном признании своей вины, настаивая на добровольной выдаче психотропного вещества.

При указанных обстоятельствах, с учетом назначения Алексееву минимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, назначенное осужденному наказание, в том числе с учетом его молодого возраста, не является чрезмерно суровым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Таким образом, Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания, поэтому расценивает доводы апелляционной жалобы как неубедительные.

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2016 года в отношении Алексеева - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: