Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 декабря 2016 г. по делу N 22-8832/2016 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: рецидив преступлений - обвинительное заключение - крупный размер - смягчающие обстоятельства - малолетние дети)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 декабря 2016 г. по делу N 22-8832/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Нелюбова,

судей Котиковой, Жигулиной,

при секретаре Безгиной,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Елкова,

осужденного Жибарева,

адвоката Хейфеца в его защиту,

рассмотрела в судебном заседании 19 декабря 2016 года апелляционную жалобу осужденного Жибарева на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2016 года, которым

Жибарев, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, со средним образованием, " ... ", имеющий двоих малолетних детей, работающий " ... ", зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый:

- 21.11.2007г. по ст.158 ч.3 (шесть преступлений), ст.158 ч.2 п.п. "а,б" (три преступления), ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 (шесть преступлений), ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. "а,б" УК РФ (два преступления) (все - в редакции ФЗ от 23 декабря 2003г.), ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. "а", 158 ч.3 п. "а" УК РФ (десять преступлений) (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006г.) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 15.11.2012г. по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 25.03.2013г. по ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с частичным сложением наказания с наказанием по приговору от 15.11.2012г. на основании ст.69 ч.5 УК РФ, окончательно - к 2 года м лишения свободы,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Нелюбова, объяснения осужденного Жибарева, адвоката Хейфеца в его защиту, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Елкова, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жибарев признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно в том, что

не позднее 07 часов 30 минут 08.07.2016г., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, незаконно хранил при себе цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, общей массой не менее 43,6 г, т.е. в крупном размере, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции 08.07.2016г. в 07 часов 30 минут у "адрес" и последующего изъятия у него указанного психотропного вещества в ходе проведения личного досмотра, произведенного 08.07.2016г. в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут в помещении каб. N ... , 29 о/п УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Варшавская, д.37, корп.3.

В апелляционной жалобе осужденный Жибарев просит приговор суда, как чрезмерно суровый, изменить, указав в нем лишь рецидив преступлений, и смягчить назначенное ему наказание с применением ст.73 УК РФ, указывая, что в обвинительном заключении указан лишь простой рецидив преступлений.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Наказание осужденному Жибареву вопреки доводам апелляционной жалобы назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так в качестве смягчающих обстоятельств судом учтено, что Жибарев имеет 2 малолетних детей вину в совершении преступления признал полностью и раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет тяжелые хроническое заболевания.

Также судом учтено, что Жибарев трудоустроен, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, судом обоснованно учтены характер и общественная опасность совершенного преступления.

При этом с учетом наличия у Жибарева не погашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей, в том числе, за тяжкие преступления, суд вопреки доводам жалобы правильно установилв действиях осужденного опасный рецидив преступлений и обоснованно признал данное обстоятельство в качестве отягчающего.

То обстоятельство, что в обвинительном заключении указан простой рецидив преступлений, не опровергает изложенные в приговоре выводы суда.

С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Жибареву наказания в виде реального лишения свободы, но не в максимальных пределах, установленных законом, без дополнительных видов наказаний, правомерно признав исключительной имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств.

Наказание осужденному назначено в пределах, предусмотренных ст.62 ч.5 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ, чрезмерно суровым оно не является.

Вид исправительного учреждения правильно определен судом в соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания по доводам представленной апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2016 года в отношении Жибарева оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: