Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 октября 2016 г. по делу N 33-19977/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Рогачева И.А.

судей

Мирошниковой Е.Н. и Нюхтилиной А.В.

при секретаре

Забродской Е.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат города Санкт-Петербурга" на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2016 года по делу N2-3353/16 по иску военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в защиту интересов Судникович Н.Е. к ФКУ "Военный комиссариат города Санкт-Петербурга" о перерасчете пенсии и взыскании недополученной пенсии.

Заслушав доклад судьи Рогачева И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга по настоящему делу удовлетворены вышеназванные требования военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона, предъявленные в защиту интересов Судникович Н.Е., являющейся с 1999 г. получателем пенсии по случаю потери кормильца как вдова погибшего "дата" г. военнослужащего С.., являвшегося участником боевых действий (л.д.9-14).

На Военный комиссариат города Санкт-Петербурга возложена обязанность назначить и выплачивать Судникович Н.Е. пенсию по случаю потери кормильца с учетом повышения, предусмотренного пунктом "г" части 1 ст.45 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", с 24.05.2016 г.

Также на ответчика возложена обязанность произвести расчет и выплатить Судникович Н.Е. недополученную сумму пенсии по случаю потери кормильца с учетом положений вышеназванного пункта за период с 24.05.2015 г. по 23.05.2016 г.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить вынесенное судом решение как не соответствующее нормам материального права и принять новое решение об отказе в иске, полагая, что на истицу не распространяются положения указанной нормы Закона.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие сторон, которые извещены о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции (л.д.51-55), о причинах неявки истица и военный прокурор Санкт-Петербургского гарнизона не сообщили, ответчик в апелляционной жалобе изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.41).

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Разрешая спор, суд правильно применил к спорным правоотношениям Закон РФ от 12.02.1993 г. N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", статьей 5 которого предусмотрены три вида пенсий, два из которых - пенсии за выслугу лет и по инвалидности - получают сами военнослужащие и граждане, проходившие службу в названных органах (далее - сотрудники), и третий вид - пенсия по случаю потери кормильца, которую получают члены семьи указанных лиц в случае их смерти или гибели в соответствии с положениями ст.ст.28 и 29 Закона.

Исчисление размера всех пенсий производится в соответствии со ст.43 Закона исходя из денежного довольствия военнослужащих и сотрудников.

Согласно части 1 ст.45 Закона пенсии за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, повышаются перечисленным в этой части категориям военнослужащих и сотрудников.

В частности, пунктом "г" части 1 ст.45 предусмотрено такое повышение участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах "а" - "ж" и "и" подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О ветеранах", а также ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О ветеранах", - на 32 процента расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона.

Поскольку приведенные положения закона содержат прямое указание на повышение пенсии по случаю потери кормильца, получателями которой являются члены семей умерших и погибших военнослужащих и сотрудников, следует признать, что норма пункта "г" распространяется и на получающих такую пенсию членов семей умерших и погибших военнослужащих и сотрудников, указанных в части 1 ст.45 Закона, независимо от того, что члены семьи отдельно не упомянуты в пункте "г" как лица, имеющих право на повышение пенсии.

Этот же вывод вытекает из части 4 ст.46 Закона, согласно которой при назначении пенсии по случаю потери кормильца нескольким нетрудоспособным членам семьи повышения пенсий, предусмотренные статьей 45 настоящего Закона, устанавливаются к пенсии по случаю потери кормильца, полагающейся каждому члену семьи, имеющему право на соответствующие повышения пенсии.

Таким образом, поскольку Судникович Н.Е. является получателем пенсии по случаю потери кормильца как вдова участника боевых действия из числа указанных в этом подпункте лиц, суд пришел к правильному выводу о том, что она имеет право на предусмотренное названным пунктом повышение пенсии. Исходя из положений ст.55 Закона и объема заявленных требований, суд обоснованно возложил на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии с учетом этого повышения и выплатить истице образовавшуюся задолженность за 12 месяцев, предшествующих предъявлению иска в суд - с 24.05.2015 г. по 23.05.2016 г.

Учитывая изложенное, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, не имеется оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, повторяющим позицию ответчика, высказанную в суде первой инстанции, который дал им правильную оценку.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2016 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФКУ "Военный комиссариат города Санкт-Петербурга" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: