Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 ноября 2016 г. по делу N 33-22582/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Овчинниковой Л.Д.

судей

Пошурковой Е.В., Луковицкой Т.А.

при секретаре

Коновалове Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 ноября 2016 г. апелляционную жалобу Товарищества собственников недвижимости (жилья) "Звездное-1" на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2016 г. по гражданскому делу N 2-153/2016 по иску Товарищества собственников недвижимости (жилья) "Звездное-1" к Захарову В. В. об обязании передать документы,

Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.Д., выслушав объяснения представителя истца ТСН "Звездное-1" - Цветковой Н.В., представителя ответчика Захарова В.В. - Косякина А.И., представителя третьего лица ООО "УК "Космосервис Центр" - Гричукова И.С., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Товарищество собственников недвижимости (жилья) "Звездное-1" обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Захарову В.В. об обязании ответчика передать истцу в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу оригиналы следующих документов: протокол N 02/2004 от 14.10.2004 о создании ТСЖ "Звездное-1", итоги голосования от 14.10.2014, протоколы общих собраний членов ТСЖ "Звездное-1" за период с 2004 года по 20.02.2014 со всеми документами в отношении данных собраний, протоколы заседания членов Правления ТСЖ "Звездное-1" за период с 2004 года по 20.02.2014 со всеми документами в отношении данных собраний, протоколы общих собраний собственников помещений многоквартирных домов, входящих в состав ТСЖ "Звездное-1", расположенных по адресу: "адрес" за период с 2004 года по 30.01.2014 со всеми документами в отношении данных собраний, договоры ТСЖ "Звездное-1" с контрагентами, которые были заключены за период с 2004 года по 20.02.2014, а также акты выполненных работ по данным договорам, финансово-лицевые счета членов ТСЖ и собственников жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, расположенных по вышеуказанным адресам, в том числе потарифная расшифровка начислений оплаты ЖКУ, техническая документация на дом, бухгалтерская документация за период с ноября 2004 года по 20.02.2014, план земельного участка, печать ТСЖ "Звездное-1", в обоснование заявленных требований указывая на то, что 25.10.2012 на заседании правления ТСЖ "Звездное-1" ответчик был избран Председателем Правления ТСЖ. В настоящее время указанное решение признано Московским районным судом Санкт-Петербурга недействительным, так как Захаров В.В. не имел собственности в многоквартирных домах, входящих в состав Товарищества, расположенных по адресам: "адрес" 01.07.2013 Захаровым В.В. был заключен договор управления с ООО "Управляющая компания "Космосервис центр" за N 10-1/2. Общим собранием членов ТСЖ "Звездное-1" от 30.01.2014 был выбран новый Председатель Правления ТСЖ П.Е.В. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о передачи уставных, бухгалтерских, технических и юридических документов Товарищества, однако, документы до настоящего времени не переданы.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21 апреля 2015 г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2016 г. в удовлетворении исковых требований Товариществу собственников недвижимости (жилья) "Звездное-1" отказано.

В апелляционной жалобе истец Товарищество собственников недвижимости (жилья) "Звездное-1" просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Ответчик Захаров В.В. в заседание судебной коллегии не явился, воспользовался правом на представление своих интересов через представителя. В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 25.10.2012 на заседании правления ТСЖ "Звездное-1" избран Председателем Правления ТСЖ "Звездное-1" Захаров В.В.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2014 г. решения собрания правления ТСЖ "Звездное-1", оформленные протоколом N 1 от 24.10.2012 признаны недействительными.

В соответствии со ст. 144 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

В соответствии с частью 3 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

Статьей 148 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в обязанности правления товарищества собственников жилья входит соблюдение товариществом законодательства и требований устава товарищества; контроль за своевременным внесением членами товарищества установленных обязательных платежей и взносов; составление смет доходов и расходов на соответствующий год товарищества и отчетов о финансовой деятельности, предоставление их общему собранию членами товарищества для утверждения; управление многоквартирным домом или заключение договоров на управление им; наем работников для обслуживания многоквартирного дома и увольнение их; заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме; ведение реестра членов товарищества, делопроизводства, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности; созыв и проведение общего собрания членов товарищества; выполнение иных вытекающих из устава товарищества собственников жилья обязанностей.

В соответствии с п. 24 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.06 N 491, техническая документация на многоквартирный дом включает в себя: документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; документы (акты) о приемке результатов работ; акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства. Указанная инструкция включает в себя рекомендации застройщика (подрядчика) по содержанию и ремонту общего имущества, рекомендуемые сроки службы отдельных частей общего имущества, а также может включать в себя рекомендации проектировщиков, поставщиков строительных материалов и оборудования, субподрядчиков.

Согласно п. 26 названных Правил в состав иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, включаются: копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка); документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременений, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременений, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута); проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии); иные связанные с управлением многоквартирным домом документы, перечень которых установлен решением общего собрания собственников помещений.

Сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом, а в соответствии с пунктом 27 данных Правил ответственные лица обязаны в установленном законодательством Российской Федерации порядке принимать, хранить и передавать документацию на многоквартирный дом и иные документы, вносить в них необходимые изменения, связанные с управлением общим имуществом.

В соответствии с п. 11.10 Устава ТСЖ "Звездное-1", вопреки доводам апелляционной жалобы, одними из обязанностей правления ТСЖ является определение порядка и места хранения следующих документов:

решение о создании Товарищества;

свидетельство о государственной регистрации Товарищества;

Устав товарищества, изменения и дополнения, внесенные в него;

документы, подтверждающие права Товарищества на имущество, находящееся на его балансе;

документы бухгалтерского учета и финансовой отчетности;

протоколы общих собраний Товарищества;

протоколы заседаний и решений правления Товарищества;

протоколы заседаний ревизионной комиссии Товарищества;

письменные решения членов Товарищества;

заключения аудиторской организации и ревизионной комиссии Товарищества;

техническая документация на многоквартирный дом;

иных документов, предусмотренных законодательством РФ, в течение срока, установленного законодательством о существовании многоквартирного дома и Товарищества.

Обязанностью также является и передача документации, печатей Товарищества и материальных ценностей, находящихся на балансе Товарищества, вновь избранному правлению Товарищества (по результатам такой передачи составляется акт).

Таким образом, согласно положениям Устава Товарищества собственников недвижимости (жилья) "Звездное-1", в полномочия Правления товарищества входит определение порядка хранения документов и передача документации вновь избранному правлению товарищества.

Вместе с тем, на момент возникновения спорных правоотношений в Товариществе собственников недвижимости (жилья) "Звездное-1" (ранее ТСЖ "Звездное -1") не был установлен порядок и место хранения документов ТСЖ.

Согласно представленному ООО "УК "Космосервис Центр" акту приема-передачи от 30.07.2013 ТСЖ "Звездное-1" передало, а Захаров В.В. принял протоколы общих собраний членов ТСЖ "Звездное-1", Устав ТСЖ "Звездное-1", свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учет, протоколы заседания правления ТСЖ "Звездное-1", техническую документацию, действующие договоры ТСЖ "Звездное-1", бухгалтерскую отчетность, печать ТСЖ "Звездное-1".

Согласно акту приема-передачи от 13.02.2014 Товарищество приняло, а Захаров В.В. передал вышеназванные документы.

Указанные акты представлены в материалы дела в копиях, заверенных надлежащим образом, однако в соответствии со справкой, представленной ООО "УК "Космосервис Центр", акт приема-передачи документов от 30.07.2013 и акт приема-передачи документов от 13.02.2014 не могут быть представлены в связи с их отсутствием (утратой).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае к юридически значимым обстоятельствам по делу относилось установление факта неправомерного удержания либо утраты ответчиком документов, истребованных истцом. Лишь при доказанности данного факта нарушенное право могло подлежать защите избранным истцом способом.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что истцом заявлены требования о передаче ему документов за период с 2004 года по 20.02.2014, однако ответчик Захаров В.В. был избран Председателем Правления ТСЖ "Звездное-1" лишь 25.10.2012.

Таким образом, соглашаясь с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, судебная коллегия полагает, что истцом не представлены надлежащие и достаточные доказательства того, что истребуемые документы были ранее переданы ответчику и в настоящее время находятся у него.

Кроме того, из материалов дела следует, что к письменным пояснениям ответчика, представленным в материалы дела и подписанным Председателем Правления ТСЖ "Звездное-1" Ш.Н.В., были приложены копии договора на прием сточных вод и загрязняющих веществ от 21.07.2011, договора электроснабжения от 12.04.2006, договора на техническое обслуживание от 04.03.2014, что свидетельствует о том, что у истца имеется документация, связанная с деятельностью ТСЖ, в апелляционной жалобе истец также подтверждает, что часть документов была передана ответчиком истцу, однако в исковых требованиях конкретный перечень недостающей документации истцом не приведен.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца также пояснил, что печать Товарищества ответчику не передавалась.

Следует также отметить, что в случае удовлетворения исковых требований об истребовании документации, которой у ответчика не имеется, решение суда не будет отвечать принципу исполнимости решения суда.

Судебной защите, в силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит только нарушенное право.

Довод представителя истца о несении Товариществом убытков, связанных с восстановления недостающей документации, не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку истцом не представлено доказательств, указывающих на несение таких убытков.

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Довод апелляционной жалобы истца о ненадлежащей оценке судом представленных сторонами доказательств являются несостоятельными и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно. Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для несогласия с которой у судебной коллегии не имеется.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции проверяет законность принятых по делу судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В решении суда правильно изложены обстоятельства дела, дана надлежащая оценка доказательствам, применен закон, подлежащий применению.

Каких-либо новых убедительных правовых доводов тому, что решение суда постановленов нарушение положений действующего законодательства, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений судом норм материального или процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, апелляционная инстанция не усматривает.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: