Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 ноября 2016 г. по делу N 33-23625/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Пошурковой Е.В.

Судей

Луковицкой Т.А. и Овчинниковой Л.Д.

С участием прокурора Санкт-Петербургской городской прокуратуры

Мазиной О.Н.

При секретаре

Коновалове Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 ноября 2016 года гражданское дело N2-637/2016 по апелляционной жалобе СПАО "РЕСО-Гарантия" на решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2016 года по иску Юдиной А. И. к Муратову У. Н., СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Пошурковой Е.В., объяснения Муратова У.Н., представителя СПАО "РЕСО-Гарантия" - Яхьяева З.С., заключение прокурора,

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Юдина А.И. обратилась в суд с иском о взыскании с Муратова У.Н. в счет возмещения ущерба - 553885 рублей, а со СПАО "РЕСО-Гарантия" - 39540 рублей в счет возмещения расходов по оплате стоянки.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что "дата" Муратов У.Н., управляя автомобилем марки "Фольксваген" г.н.з. N ... , не справился с управлением, допустил занос автомашины, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки "Фольксваген GOLF" г.н.з. N ... , под управлением водителя Юдиной Л.А., в результате чего последней был причинен вред здоровью, от которого Юдина Л.А. "дата" скончалась в Городской больнице N26. Юдина Л.А. приходилась матерью истицы. В результате смерти матери истице причинен материальный и моральный вред, связанный с расходами на погребение, ритуальные услуги, транспортировку и оплату стоянки аварийного автомобиля, а также расходами по оплате услуг адвоката.

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2016 года с Муратова У.Н. в пользу Юдиной А.И. в счет возмещения ущерба на погребение взыскано 128885 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Указанным решением суда с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Юдиной А.И. в счет возмещения ущерба взыскано 39540 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Также с Муратова У.Н. в доход соответствующего бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4138,58 рублей; с СПАО "РЕСО-Гарантия" в доход соответствующего бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1029,92 рублей.

В апелляционной жалобе СПАО "РЕСО-Гарантия" просит решение суда изменить, взыскать расходы за стоянку в размере 2504,20 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, и возражениях относительно жалоб.

Юдина А.И. в заседание судебной коллегии не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, телефонограмма о назначенном судебном заседании была принята ею лично, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в судебную коллегию не представила. В силу ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Юдиной А.И.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела и материалов уголовного дела N1-275/14, постановлением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 16.10.2014, вступившим в законную силу 28.10.2014, производство по уголовному делу в отношении Муратова У.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

Судом установлено, что гражданская ответственность Муратова У.Н. на момент ДТП была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарацтия", что сторонами не оспаривается.

Как усматривается из материалов дела, "дата" Юдина А.И. в лице своего представителя Дмитриева А.Б. обратилась в СПАО "РЕСО-гарантия" с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении расходов на погребение. СПАО "РЕСО-Гарантия" признало указанное событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 25000 рублей в пределах лимита, установленного п. 49 Правил ОСАГО.

Разрешая вопрос о взыскании с Муратова У.Н. в пользу Юдиной А.И. расходов на погребение и расходов по оплате услуг представителя, районный суд принял во внимание, что несение указанных расходов подтверждено материалами дела, Муратовым У.Н. не представлено суду доказательств, которые бы явились основанием для освобождения его от гражданской правовой ответственности за причиненный вред, в связи с чем, пришел к выводу о взыскании с Муратова У.Н. в пользу Юдиной А.И. в счет возмещения ущерба на погребение 128885 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей. Суд апелляционной инстанции, учитывая, что решение суда в указанной части сторонами не обжалуется, соглашается с выводом районного суда.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы СПАО "РЕСО-Гарантия" о несогласии с размером взысканных судом расходов на стоянку.

Разрешая исковые требования, суд установил, что из искового заявления следует, что Юдина А.И. просит взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 39540 рублей, в связи с чем, счел возможным взыскать указанную сумму с СПАО "РЕСО-Гарантия".

Между тем, согласно имеющимся в материалах дела квитанциям, автомобиль, принадлежащий Юдиной был принят на платную автостоянку, находился там в период с "дата" по "дата", что стоимость стоянки составила 1950 рублей; с "дата" по "дата" стоимость стоянки составила 300 рублей; с "дата" по "дата" стоимость стоянки составила 3000 рублей; с "дата" по "дата" стоимость стоянки составила 3000 рублей; с "дата" по "дата" стоимость стоянки составила 3000 рублей; с "дата" по "дата" стоимость стоянки составила 3000 рублей; с "дата" по "дата" стоимость стоянки составила 3000 рублей; с "дата" по "дата" стоимость стоянки составила 3000 рублей; с "дата" по "дата" стоимость стоянки составила 30250 рублей; с "дата" по "дата" стоимость стоянки составила 3000 рублей; с "дата" по "дата" стоимость стоянки составила 1950 рублей; с "дата" по "дата" стоимость стоянки составила 390 рублей (л.д. 25, 26, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37).

В соответствии с п. 13 Постановление Пленума ВС РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее -Постановление Пленума ВС РФ N 2) изменение положений Закона об ОСАГО, Правил страхования после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности Полис ОСАГО N N ... был заключен от "дата", поэтому на правоотношения, которые возникли между сторонами данного спора, распространяется редакция старых правил ОСАГО утв. Правительством РФ N263.

Согласно п.61 Правил ОСАГО (действующие на момент заключение договора) возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы.

Согласно заключению ООО "Точная Оценка" осмотр поврежденного транспортного средства истца был произведен "дата". Само транспортное средство находилось на станке с "дата".

Следовательно, с СПАО "РЕСО-Гарантия" подлежало возмещению расходы за стоянку за 19 дней с "дата" по "дата", которые составляют 2504,20 рублей.

С "дата" по "дата" = 10 месяцев

39 540 руб. / 10 мес. = 3 954 руб. 3 954 руб. / 30 дней = 131,8 руб.

131,8 руб.* 19 = 2504,2 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2016 года - изменить.

Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Юдиной А. И. в счет возмещения ущерба 2504,20 рублей.

В остальной части решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2016 года - оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: