Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 ноября 2016 г. по делу N 33-24093/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Вашкиной Л.И.

судей

Мелешко Н.В.

Медведкиной В.А.

при секретаре

Паке О.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 ноября 2016 года гражданское дело N2-2830/16 по апелляционной жалобе Гареевой Т. А. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2016 года по иску Гареевой Т. А. к Публичному акционерному обществу "МТС-Банк" о расторжении кредитного договора, признании пунктов договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Вашкиной Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила расторгнуть кредитный договор от 06.06.2014, признать пункты кредитного договора недействительными, а именно п. 3.1.2 Общих условий получения и использования банковских карт в части установления порядка списания денежных средств, п. 11.16 Общих условий, предусматривающий право банка переуступать полностью либо частично свои права требования по договору третьим лицам, а также истец просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19.04.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на его неправильность, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 63).

О рассмотрении дела истец извещена посредством почтового отправления по месту жительства (л.д. 86,87), ответчик извещен посредством факсимильной связи (л.д. 84, 85). Стороны в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом при рассмотрении спора установлено и из материалов дела следует, что 06.06.2014 между сторонами заключен смешанный договор на выдачу истцу кредитной карты с кредитным лимитом 25000 руб.

При подписании кредитного договора истец была ознакомлена с условиями кредитования, согласилась с ними, условия договора изложены в Общих условиях получения и использования банковских карт ОАО "МТС-Банк" с условиями кредитования счета, а также в Тарифах и Условиях начисления и выплаты вознаграждений по картам ОАО "МТС-Банка", с которыми истец была ознакомлена и согласилась при заключении договора, что подтверждено её подписью.

Отказывая в удволеторении требования истца о признании недействительным п. 3.1.2 Общих условий получения и использования банковских карт, которым установлен порядок (очередность) списания денежных средств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанное положение Общих условий не нарушает прав истца и не противоречит ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку издержки банка по получению исполнения обязательств по настоящему договору, ошибочно зачисленные на счет, суммы операций, проведенные в соответствии с п.2.4 Условий, суммы комиссий за операции, проведенные в соответствии с п.2.4 Условий, суммы в счет погашения задолженности держателя карты перед банком при совершении операций по счету в размере, превышающем лимит кредита (технический овердрафт), суммы комиссий банка, не связаны с привлечением должника к ответственности за неисполнение денежного обязательства, а определяют очередность списания с карты денежных средств без использования кредитных средств, в то время возможность погашения штрафных санкций предусмотрена только после удержания основного долга и процентов.

Пунктом 11.16 Общих условий предусмотрено право банка переуступать полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам без согласия Держателя Карты.

Буквальное толкование слов и выражений, содержащихся в пункте 11.16 Общих условий (л.д. 18), позволяет сделать вывод о том, что стороны договора не установили условия о том, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, а также о запрете кредитору передавать право требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Кроме того, при подписании кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение по п.11.16 Общих условий, таким образом, истец выразила согласие на уступку кредитором третьим лицам права (требований) по договору в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 382, 383, 388, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к правильному выводу о том, что такие условия не противоречат нормам действующего законодательства, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении требований истца о признании п.11.16 Общих условий недействительным.

Доводы истца о допущенных ответчиком нарушениях ее прав не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства. Судом правильно не установлено предусмотренных ст.ст. 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для расторжения договора по требованию истца, в связи с чем правомерно отказано в удовлетворении указанного требования истца.

Поскольку не установлено нарушений прав потребителя, судом правомерно отказано в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда (ст.15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Доводы апелляционной жалобы истца повторяют ее позицию, изложенную в иске, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения, по вышеизложенным мотивам не могут быть признаны обоснованными.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: