Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 ноября 2016 г. по делу N 33-24597/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Вашкиной Л.И.

судей

Мелешко Н.В.

Медведкиной В.А.

при секретаре

Паке О.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 ноября 2016 года гражданское дело N2-1515/16 по апелляционной жалобе Усанова В. А. на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2016 года по иску Усанова В. А. к Публичному акционерному обществу Банк "Траст" о защите прав субъекта персональных данных.

Заслушав доклад судьи Вашкиной Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил обязать ответчика предоставить информацию, касающуюся обработки персональных денных, предоставленных в рамках кредитного договора по банковской карте от 12.09.2011, а именно подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных, сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с банком, сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению банка.

В обоснование иска истец ссылался на то, что заключил с ответчиком кредитный договор. При заключении договора предоставил информацию о своих паспортных данных, месте работы, регистрации. С момента заключения кредитного договора ответчик является оператором обработки персональных данных заемщика. 29.09.2015 в адрес ответчика направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора, а именно подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных, сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с банком, сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению банка. Ответа на запрашиваемую информацию истцом не получено.

Также истец просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 14.07.2016 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на его неправильность.

О рассмотрении дела извещены истец посредством телефонограммы (л.д. 127), ответчик посредством факсимильной связи (л.д. 130, 131), Отдел защиты прав потребителей МА ВМО Санкт-Петербурга город Колпино посредством факсимильной связи (л.д. 128,129), Управления Роскомнадзора по Центральному Федеральному округу посредством почтового отправления (л.д. 132, 135-137), в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 12.09.2011 между сторонами заключен кредитный договор на основании анкеты-заявления, Условий предоставления и обслуживания кредитных карт НБ "Траст" (ОАО), Условий предоставления и обслуживания кредитных карт НБ "Траст" (ОАО) с льготным периодом кредитования и Тарифов Тарифный план "Частный GP-VIP".

При заключении кредитного договора истец предоставил банку свои персональные данные, и при заполнении анкеты заемщика дал согласие на обработку своих персональных данных в письменном виде и предоставил банк право передавать и раскрывать информацию о нем для конфиденциального использования, что не оспорено истцом.

Истец 29.09.2015 обратился в к ответчику с заявлением о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, в котором просил подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных, сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора, сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ПАО Банк "Траст".

07.10.2015 ответчиком истцу направлен ответ на вышеуказанное заявление истца (л.д.78), в котором ответчик предоставил информацию, касающуюся обработки персональных данных истца, в том числе разъяснил положения Федерального закона от 27.06.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", указал на условия кредитного договора, заключенного с истцом, на выраженное истцом согласие на обработку персональных данных, тем самым предоставив истцу информацию о правовых основаниях обработки персональных данных. Также ответчик подтвердил факт обработки ответчиком персональных данных в соответствии с условиями договора и Федерального закона от 27.06.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных".

Истец ссылается на то, что указанный ответ в его адрес не направлялся. Вместе с тем, копия данного ответа представлена ответчиком в суд. При неполучении истцом указанного ответа он не был лишен возможности ознакомиться с ним в ходе судебного разбирательства.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что в вышеуказанном ответе банка отсутствует упоминание о запрашиваемой истцом информации, что в указанном ответе банк ссылается только на наличие текущей кредитной задолженности, опровергается содержанием вышеуказанного документа.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 27.06.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке (ч.1). Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке (п.2).

В настоящем случае истцом не заявлено об осуществлении ответчиком обработки его персональных данных с нарушением требований закона и не заявлено спора о возмещении убытков и компенсации морального вреда, основанного на таком нарушении.

В данном случае спор заявлен только по мотивам непредставления ответчиком по запросу истца информации, касающейся обработки персональных денных, что опровергнуто в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы истца повторяют доводы искового заявления, по вышеизложенным мотивам не могут быть признаны обоснованными.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: