Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 ноября 2016 г. по делу N 33-24598/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Вашкиной Л.И.

судей

Мелешко Н.В.

Медведкиной В.А.

при секретаре

Паке О.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 ноября 2016 года гражданское дело N2-1513/16 по апелляционной жалобе Жигунова И. Н. на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2016 года по иску Жигунова И. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью КБ "Ренессанс Кредит" о защите прав субъекта персональных данных.

Заслушав доклад судьи Вашкиной Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил обязать ответчика предоставить информацию, касающуюся обработки персональных денных, предоставленных в рамках кредитного договора от 15.08.2013, а именно подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных, сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ООО КБ "Ренессанс Кредит", сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ООО КБ "Ренессанс Кредит".

В обоснование иска истец ссылался на то, что заключил с ответчиком кредитный договор от 15.08.2013 путём подписания Общих условий кредитования. При заключении договора предоставил информацию о своих паспортных данных, месте работы, регистрации. С момента заключения кредитного договора ответчик является оператором обработки персональных данных заёмщика. В адрес ответчика ООО КБ "Ренессанс Кредит" 23.10.2015 направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных, сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ООО КБ "Ренессанс Кредит", сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ООО КБ "Ренессанс Кредит". Ответа на запрашиваемую информацию истцом не получено.

Также истец просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 21.06.2016 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на его неправильность.

О рассмотрении дела извещены истец извещен по месту жительства посредством почтового отправления, в организацию связи за извещением не явился (л.д. 138, 144), в силу п.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение считается полученным.

О рассмотрении дела извещены истец в лице представителя посредством почтового отправления (л.д. 138, 142 -143) согласно указанному в апелляционной жалобе способу извещения (ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), ответчик посредством телефонограммы (л.д. 135), Отдел защиты прав потребителей МА ВМО Санкт-Петербурга город Колпино посредством факсимильной связи (л.д. 136,137), Управления Роскомнадзора по Центральному Федеральному округу посредством почтового отправления (л.д. 139 - 141), в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.08.2013 между сторонами заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды.Истец 23.10.2015 обратился в ООО КБ "Ренессанс Кредит" с заявлением о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, в котором просил подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных, сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора, сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручения ООО КБ "Ренессанс Кредит".

Ответчиком 05.11.2015 в надлежащий адрес истца: " ... ", направлен ответ на вышеуказанное заявление истца (л.д.67-72), в котором ответчик предоставил информацию, касающуюся обработки персональных данных истца, в том числе разъяснил положения Федерального закона от 27.06.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", указал на условия кредитного договора, заключенного с истцом, на выраженное истцом согласие на обработку персональных данных, тем самым предоставив истцу информацию о правовых основаниях обработки персональных данных. Также ответчик подтвердил факт обработки ответчиком персональных данных и указал цели обработки персональных данных в соответствии с условиями договора и Федерального закона от 27.06.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных".

Таким образом, ответчик представил истцу запрашиваемую информацию, касающуюся обработки персональных данных, право на получение которой истец имеет в силу ч.4 ст.14, ч.1 ст. 20 Федерального закона от 27.06.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных".

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что ответчиком не представлено доказательств направления банком ответа от 05.11.2015 в адрес истца, опровергаются представленной ответчиком накладной почтовых отправлений N3 от 05.11.2015 (л.д. 89-92).

Вместе с тем, копия данного ответа представлена ответчиком в суд. При неполучении истцом указанного ответа он не был лишен возможности ознакомиться с ним в ходе судебного разбирательства.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что в вышеуказанном ответе банка отсутствует упоминание о запрашиваемой истцом информации, что в указанном ответе банк ссылается только на наличие текущей кредитной задолженности, опровергается содержанием вышеуказанного документа.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 27.06.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке (ч.1). Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке (п.2).

В настоящем случае истцом не заявлено об осуществлении ответчиком обработки его персональных данных с нарушением требований закона и не заявлено спора о возмещении убытков и компенсации морального вреда, основанного на таком нарушении.

В данном случае спор заявлен только по мотивам непредставления ответчиком по запросу истца информации, касающейся обработки персональных денных, что опровергнуто в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удволеторении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы истца повторяют доводы искового заявления, по вышеизложенным мотивам не могут быть признаны обоснованными.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: