Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 декабря 2016 г. по делу N 33-25282/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Сухаревой С.И.

судей

Петровой Ю.Ю. и Подгорной Е.П.

при секретаре

Дарбаковой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 декабря 2016 года гражданское дело N ... по апелляционной жалобе Костюковой Л. В. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по иску ЖСК 1078 к Костюковой Л. В., Костюкову Д. С., Армасовой Ж. С. о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных расходов, коммунальных и прочих платежей.

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения представителя Костюковой Л.В. - Шипуновой О.Н. по доверенности N N ... от "дата", представителя ЖСК N ... Захаряна К.В. по доверенности б/н от "дата", судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ЖСК-1078 обратилось в Приморский районный суд с иском о взыскании с Костюковой Л.В., Костюкова Д.С. и Армасовой Ж.С. задолженности по оплате эксплуатационных расходов, коммунальных и прочих услуг за период с "дата" по "дата", пени за просрочку за период с "дата" по "дата" и государственной пошлины, указывая, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате указанных платежей.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" солидарно с Костюковой Л.В., Костюкова Д.С. и Армасовой Ж.С. взыскана в пользу ЖСК 1078 задолженность по оплате эксплуатационных расходов, коммунальных и прочих платежей за период с "дата" по "дата" в размере " ... " руб. " ... " коп.; пени за период с "дата" по "дата" в размере " ... " руб. " ... " коп.; государственная пошлина в размере " ... " руб. " ... " коп.

Не согласившись с данным решением, Костюкова Л.В. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить, как незаконное.

В судебное заседание Костюкова Л.В., Костюков Д.С. и Армасова Ж.С. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.145-150).

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется. Судом первой инстанции установлено, что Костюкова Л.В. является собственником квартиры "адрес", расположенной в "адрес" в "адрес"

Костюкова Л.В. зарегистрирована в указанной квартире с "дата"; совместно с Костюковой Л.В. зарегистрированы члены её семьи - сын Костюков Д.С. с "дата" и дочь Армасова Ж.С. с "дата".

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, 31, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по делу, а также, что ответчики в ходе рассмотрения дела частично оплатили задолженность за указанный период, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчики ненадлежащим образом оплачивали эксплуатационные расходы, коммунальные и прочие платежи в период с "дата" по "дата", в связи с чем с них подлежит взысканию задолженность за указанный период в размере " ... " руб " ... " коп. и пени.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не был проверен расчет пени, судебная коллегия находит несостоятельными. В ходе рассмотрения дела расчет задолженности и пени судом был проверен, расчет пени с учетом применения 1\300 ставки рефинансирования соответствует требования закона, альтернативный расчет ответчики не представили ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-