Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 02 декабря 2016 г. по делу N 4А-1517/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев протест заместителя прокурора Ленинградской области Ерофеева В. П. от 14.09.2016 N 8-17-2016

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 210 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 208 Санкт-Петербурга, от 11 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Логинова Д.С., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 210 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 208 Санкт-Петербурга, от 11 июля 2016 года Логинов Д. С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

В протесте от 14.09.2016 N 8-17-2016 заместитель прокурора Ленинградской области Ерофеев В. П. просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, так как по тем же самым обстоятельствам в отношении Логинова Д. С. возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Копия протеста направлена Логинову Д. С. для ознакомления. Возражений относительно доводов протеста от последнего не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке ст. 30.12 КоАП РФ жалобу, протест в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы протеста, нахожу протест заместителя прокурора Ленинградской области Ерофеева В. П. от 14.09.2016 N 8-17-2016 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления мирового судьи судебного участка N 210 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 208 Санкт-Петербурга, от 11 июля 2016 года усматривается, что Логинов Д. С. 27 мая 2016 года в 18 час. 55 мин. у дома N 25 в д. Торма Кингисеппского района Ленинградской области управлял транспортным средством "Шкода Rapid", г.р.з. N ... , в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из протеста заместителя прокурора Ленинградской области Ерофеева В. П. от 14.09.2016 N 8-17-2016 следует, что в настоящее время в производстве СО ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области находится уголовное дело N 611911 по обвинению Логинова Д. С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.

К протесту приложена копия постановления о возбуждении уголовного дела от 24 июня 2016 года, из которого следует, что 27 мая 2016 года в 18 час. 55 мин. на 120 км (+895.5 м) автодороги "Толмачево-Нарва" у дома N 25 в д. Торма Кингисеппского района Ленинградской области водитель Логинов Д. С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему автомобилем Шкода Рапид, г.р.з. С 184 УН 178, в котором находились пассажиры Ш. и С., произвел съезд с проезжей части на правую, по ходу движения, обочину с последующим наездом на препятствие. В результате данного дорожно-транспортного происшествия С. получил телесные повреждения, от которых скончался в отделении реанимации ГБУЗ ЛО "Кингисеппская МБ". Таким образом, в действиях Логинова Д. С. имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Таким образом, привлечение Логинова Д. С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ препятствует осуществлению уголовного преследования Логинова Д. С. по ч. 4 ст. 264 УК РФ.

При таких обстоятельствах, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка N 132 Санкт-Петербурга от 15 апреля 2016 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Тарасова Д. В. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Тарасова Д. В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 210 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 208 Санкт-Петербурга, от 11 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Логинова Д.С. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Протест заместителя прокурора Ленинградской области Ерофеева В. П. от 14.09.2016 N 8-17-2016 удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко