Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15 декабря 2016 г. по делу N 4А-1522/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Раскина И.Н., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 211 Санкт-Петербурга от 15 февраля 2016 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 211 Санкт-Петербурга от 15 февраля 2016 года Раскин И. Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Раскина И. Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Раскин И. Н. просит принятые судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, доказательствам по делу не была дана надлежащая оценка, не устранены имеющиеся противоречия и сомнения в его виновности.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Раскина И. Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Все процессуальные действия в отношении Раскина И. Н. были проведены в строгой последовательности, таким образом, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 78 АР N 0001140 от 26 января 2016 года усматривается, что у Раскина И. Н. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, которые явились достаточным основанием для проведения в отношении Раскина И. Н. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Раскин И. Н. не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование.

Как усматривается, медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов врачом психиатром-наркологом, прошедшим соответствующую подготовку на базе СПб ГБУЗ МНД-1 и имеющим соответствующую справку от 11.11.2015, в связи с чем оснований сомневаться в его компетентности не имеется. Все необходимые тесты и исследования были проведены, и их результаты отражены в Акте от 26 января 2016 года N 276/1. Результаты проведенного медицинского освидетельствования бесспорно подтверждают тот факт, что Раскин И. Н. находился в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела, все процессуальные действия в отношении Раскина И. Н. были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Кроме того, по обстоятельствам составления административного материала были опрошены инспектор ГИБДД, составивший его, и инспектор ГИБДД, находящийся с ним в одном экипаже. Указанные свидетели подтвердили все сведения, изложенные в процессуальных документах, в том числе соблюдение процедуры привлечения Раскина И. Н. к административной ответственности.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установилвсе фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства, в том числе акт медицинского освидетельствования N 590 от 26.01.2016, были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Раскина И. Н. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Раскина И. Н. судьей Смольнинского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Кроме того, судьей районного суда были дополнительно опрошены свидетели по делу. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу, доводы жалобы, а также дополнительно представленные доказательства в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 211 Санкт-Петербурга от 15 февраля 2016 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Раскина И.Н. оставить без изменения.

Жалобу Раскина И. Н. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко