Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15 декабря 2016 г. по делу N 4А-1567/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Кормановского В. В., являющегося законным представителем

Закрытого акционерного общества "Совместное предприятие "Интердисп" (ЗАО "СП "Интердисп"), ИНН N ... , юридический адрес: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 29 декабря 2015 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 31 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ;

установил:

Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 29 декабря 2015 года ЗАО "СП "Интердисп" (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 28 414 (двадцати восьми тысяч четырехсот четырнадцати) рублей 06 копеек, без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 31 марта 2016 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба законного представителя Общества Кормановского В. В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, генеральный директор Общества Кормановский В. В. просит принятые судебные решения отменить, поскольку решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 сентября 2016 года решение Санкт-Петербургской таможни о классификации товара по ТН ВЭД от 24.06.2015 N РКТ-10210000-15/000320, на основании которого Общество и было привлечено к административной ответственности, признано недействительным.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу генерального директора Общества Кормановского В. В. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 05.02.2015 в 08 час. 38 мин. представителем Общества подана декларация на товар в электронной форме N N ... с целью помещения товара N 1 под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления".

Согласно сведениям, заявленным в ДТ: Товар N 1 - Смеси душистых веществ, без содержания ГМО. Используется в производстве пищевой промышленности. Не для розничной продажи. Без этилового спирта. Товар в коробках и бочках по 25, 20 и 10 кг. нетто. Химический состав: 1) ароматические ингредиенты - 44,5%, мальтодекстрин (FOODSTUFFS, носитель) - 25,5%, соль - 30%. Производитель " ... ", товарный знак " ... ", торговый знак, марка ASPARAGUS WHITE. Модель FLAVOURING POWDER. Артикул 870825. Количество 25,0 кг.; 2) ароматические ингредиенты - 60%, пропиленгликоль (растворитель) - 40%. Производитель " ... ", товарный знак " ... ", торговый знак, марка VANILLA CUSTARD. Модель FLAVOUR. Артикул 389095. Количество 25,0 кг.; 3) ароматические ингредиенты - 66,5%, растительное масло (растворитель) - 33,5%. Производитель " ... ", товарный знак " ... ", торговый знак, марка BASIL FRESH. Модель FLAVOURING. Артикул 610352. Количество 10,0 кг.; 4) ароматические ингредиенты - 53%, мальтодекстрин (FOODSTUFFS, носитель) - 25%, соль (FOODSTUFFS, носитель) - 30%, крахмал (модифицированный эмульгатор) - 7%. Производитель " ... ", товарный знак " ... ", торговый знак, марка BACON DRY. Модель FLAVOUR.Артикул 337895. Количество 50,0 кг.; 5) ароматические ингредиенты - 35%, мальтодекстрин - 30%, кукурузный крахмал (носитель) - 27,9%, глюкозный сироп (FOODSTUFFS, носитель) - 6%, моно- и диглицериды жирных кислот (эмульгатор) - 1,1%. Производитель " ... ", товарный знак " ... ", торговый знак, марка SPICE EXTRACT CHILLIES TYPE. Модель EXTRACT. Артикул 618293. Количество 25,0 кг.; 6) ароматические ингредиенты - 41,7%, мальтодекстрин - 50%, глюкозный сироп - 5,5%, глицерил триацетат (триацетин) - 1,7%, моно- и диглицериды жирных кислот (эмульгатор) - 1,1%. Производитель " ... ", товарный знак " ... ", торговый знак, марка GRAPE RASBERRY EVOGLASS. Модель EVOGLASS. Артикул 985574. Количество 400,0 кг.; 7) ароматические ингредиенты - 39,5%, мальтодекстрин (FOODSTUFFS, носитель) - 25,5%, соль - 30%, ГУМИАРАБИК - 5%. Производитель " ... ", товарный знак " ... ", торговый знак, марка MUSHROOM DRY. Модель FLAVOUR. Артикул 870851. Количество 400,0 кг.; 8) ароматические ингредиенты - 65,67%, мальтодекстрин (FOODSTUFFS, носитель) - 25,5%, глюкозный сироп - 6%, глицерил триацетат - 1,2%, моно- и диглицериды жирных кислот (эмульгатор) - 1,1%, уксусная кислота - 0,53%. Производитель " ... ", товарный знак " ... ", торговый знак, марка EVOGLASS RASBERRY. Модель FLAVOUR. Артикул 285744. Количество 2925,0 кг.;

Страна происхождения - "адрес" Общий вес нетто/брутто: 3860 кг/3998,190 кг. Код товара по ТН ВЭД ТС - 3302109000, ставка таможенной пошлины - 0 %. НДС - 18%. Заявленная таможенная стоимость товара - 4572796,38 рублей.

Отправитель товара - " ... ". Получатель товара - ЗАО "СП "Интердисп". Экспедитор - " ... ".

В рамках таможенного контроля была проведена таможенная экспертиза товара, по результатам которой было вынесено решение по классификации товара по ТН ВЭД ТС (РКТ-10210000-15/000320 от 24.06.2015). Согласно данному решению часть товара N 1 представляет собой "Комплексную пищевую добавку" и его следует классифицировать в товарной подсубпозиции ЕТН ВЭД ТС - 2106909809 (ставка пошлины - 12%, НДС - 18%).

Таким образом, Обществом в декларации были заявлены недостоверные сведения относительно наименования, описания товара N 1 в графе 31 ДТ и классификационного кода товара, что повлекло за собой занижение таможенных пошлин и налогов на сумму 56828,12 рублей, в связи с чем таможенный орган усмотрел в действиях Общества признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Между тем, к настоящей жалобе Обществом приложена копия решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 сентября 2016 года, которым Решение о классификации товара N РКТ-10210000-15/000320 от 24.06.2015 признано недействительным.

Из вышеизложенного следует, что привлечение Общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ в связи с заявлением недостоверных сведений в декларации относительно наименования и кода ЕТН ВЭД ТС не может быть признано законным и обоснованным.

Поскольку оснований для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП не имеется, постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 29 декабря 2015 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 31 марта 2016 года подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 29 декабря 2015 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 31 марта 2016 года по делу N 5-1123/15 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Закрытого акционерного общества "Совместное предприятие "Интердисп" отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Жалобу генерального директора ЗАО "СП "Интердисп" Кормановского В. В. удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко