Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23 декабря 2016 г. по делу N 4А-1659/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Сопова М.В., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированной по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

на определение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2016 года, которым ходатайство Сопова М.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 180 Санкт-Петербурга от 03 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N180 Санкт-Петербурга от 03 февраля 2015 года Сопов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Определением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2016 года ходатайство Сопова М.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи оставлено без удовлетворения.

В жалобе Сопов М.В. просит отменить определение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга, поскольку судья необоснованно отказал в восстановлении срока обжалования, не приняв во внимание значимые обстоятельства.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Сопова М.В. на определение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из определения судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга следует, что судья не нашел оснований для удовлетворения ходатайства Сопова М.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи в связи с тем, что после рассмотрения дела копия постановления мировым судьей была направлена Сопову М.В. 06.02.2015 года по месту его регистрация и по месту его жительства. Однако копия постановления была возвращена в адрес судебного участка N 180 Санкт-Петербурга по истечению срока хранения (л.д.65,66).

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

При решении вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судьей Пушкинского районного суда были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей районного суда не допущено. Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, судья Пушкинского районного суда обоснованно пришел к выводу, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2016 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2016 года, которым ходатайство Сопова М.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 180 Санкт-Петербурга от 03 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения - оставить без изменения.

Жалобу Сопова М.В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко