Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19 декабря 2016 г. по делу N 4А-1665/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Арабова А.И., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 15 Санкт-Петербурга от 29 августа 2016 года и решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 15 Санкт-Петербурга от 29 августа 2016 года Арабов А. И. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 35 (тридцать пять) суток.

Решением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Арабова А. И. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Арабов А. И. просит принятые судебные решения отменить, поскольку основания для привлечения его к административной ответственности отсутствовали, до рассмотрения дела мировым судьей вся задолженность по алиментам была им погашена, считает, что к нему могут быть применены нормы о малозначительности деяния.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Арабова А. И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно протоколу об административном правонарушении Арабов А. И. являющийся отцом несовершеннолетнего ребенка А., "дата" года рождения, достоверно зная о судебном решении (судебный приказ N 2-1564/15-41, выданный 20.10.2015 мировым судьей судебного участка N 41 Санкт-Петербурга) и возбужденном 28.10.2015 исполнительном производстве N 73302/15/78001-ИП, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства (с 13 апреля 2016 года по 25 августа 2016 года, то есть 4 месяца 12 дней), если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довод жалобы относительно отсутствия оснований для привлечения Арабова А. И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ не может быть признан обоснованным, поскольку факт совершения вменяемого ему в вину правонарушения подтверждается помимо протокола об административном правонарушении совокупностью представленных в материалах дела доказательств. Указание в жалобе на то, что до рассмотрения дела мировым судьей вся задолженность по алиментам была Арабовым А. И. погашена, не может послужить основанием для освобождения последнего от административной ответственности, поскольку не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установилвсе фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и виновности Арабова А. И. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Арабова А. И. судьей Василеостровского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела судьями двух инстанций было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Юридически значимые обстоятельства судьями установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Арабова А. И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, судьями отмечено не было. При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 15 Санкт-Петербурга от 29 августа 2016 года и решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Арабова А.И. оставить без изменения.

Жалобу Арабова А. И. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко