Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23 декабря 2016 г. по делу N 4А-1687/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Козлова Д.И., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23 августа 2016 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ;

установил:

Постановлением инспектора взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от 27 апреля 2015 года (далее - постановление) Козлов Д.И. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23 августа 2016 года постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22 сентября 2016 года решение судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба Козлова Д.И. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Козлов Д.И. просит отменить принятые судебные решения по делу, поскольку судьями неправильно установлены обстоятельства по делу, указывает на отсутствие в его действиях состава инкриминируемого ему в вину административного правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Козлова Д.И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению инспектора взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от 27 апреля 2015 года Козлов Д.И., управляя транспортным средством " ... ", г.р.з. N ... , по "адрес", осуществил стоянку на краю тротуара, отделенного от проезжей части газоном, в месте, не обозначенном знаком 6.4 "место стоянки", чем нарушил требования п. 12.2 ПДД РФ. Поскольку правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге, в отношении Козлова Д.И. был составлен административный материал по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным выше постановлением Козлов Д.И. обжаловал его во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Рассматривая жалобу Козлова Д.И., судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы Козлова Д.И ... При этом из решения судьи Фрунзенского районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Кроме того, по обстоятельствам составления административного материала в отношении Козлова Д.И. был опрошен инспектор ДПС, составивший протокол о задержании транспортного средства. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу, доводы жалобы, показания инспектора ДПС, судья пришел к выводу, что постановление инспектора подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Итоговая проверка по делу была проведена судьей Санкт-Петербургского городского суда. Как усматривается, все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были предметом проверки судьи и обоснованно не были приняты в качестве основания для отмены решения судьи районного суда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьями двух инстанций не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены указанных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Фрунзенского районного суд Санкт-Петербурга от 23 августа 2016 года, которым постановление инспектора взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от 27 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Козлова Д.И. отменено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22 сентября 2016 года, которым решение судьи Фрунзенского районного суд Санкт-Петербурга от 23 августа 2016 года оставлено без изменения - оставить без изменения.

Жалобу Козлова Д.И. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко