Кассационное постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 16 ноября 2016 г. по делу N 4У-1574/2016 (Статья 99 УПК РФ. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения. Ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - лишение права занимать определенные должности - уголовное дело - неоконченное преступление)

Кассационное постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 16 ноября 2016 г. по делу N 4У-1574/2016

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего ПАВЛЮЧЕНКО М.А.,

Членов Президиума БОГОСЛОВСКОЙ И.И., КУДРЯШОВОЙ В.В.,

ЧЕРКАСОВОЙ Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Е.Е.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело N 1-7/15 по кассационным жалобам осужденного Шаркова Н.М. и действующего в его защиту адвоката Ионова В.В. о пересмотре приговора Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июля 2015 года и постановления судьи судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 августа 2016 года,

Приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июля 2015 года

Шарков Н. М., "дата" года рождения, уроженец "адрес", ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Шаркову Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, срок отбывания наказания постановленоисчислять с момента его фактического задержания.

Постановлением судьи судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 августа 2016 года апелляционное производство по жалобам осужденного Шаркова Н.М. и адвоката Ионова В.В. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июля 2015 года прекращено.

В кассационных жалобах осужденный Шарков Н.М. и адвокат Ионов В.В. просят отменить состоявшиеся судебные решения ввиду допущенных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Соханенко И.Г., выступления осужденного Шаркова Н.М. и действующего в его защиту адвоката Ионова В.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение заместителя прокурора Санкт-Петербурга Еремеева И.А., полагавшего необходимым приговор отменить, а дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, президиум

УСТАНОВИЛ:

В кассационной жалобе осужденный Шарков Н.М. полагает приговор незаконным и необоснованным, указывает, что судом неправильно применен уголовный закон в части назначения наказания по совокупности совершенных преступлений, с учетом того, что он признан виновным за совершение неоконченного преступления и за приготовление к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

В кассационной жалобе адвокат Ионов В.В. указывает, что судом при вынесении приговора в отсутствии осужденного Шаркова Н.М. были нарушены положения ч. 5 ст. 247 УПК РФ, поскольку из материалов уголовного дела не усматривается, что судом и правоохранительными органами были предприняты необходимые меры к розыску осужденного.

Полагает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены требования ст. 66 УК РФ и не правильно применены положения ст. 69 УК РФ, с учетом совершения Шарковым Н.М. неоконченного преступления и приготовления к совершению преступления. Считает, что судом назначено чрезмерно суровое наказание, с учетом того, что осужденный юридически не судим, работал, имеет заболевания, на момент совершения преступления у него на иждивении находился тяжело больной отец.

Утверждает, что постановление суда апелляционной инстанции о прекращении апелляционного производства по его и осужденного жалобам является незаконным и необоснованным, поскольку Красносельским районным судом Санкт-Петербурга был восстановлен срок апелляционного обжалования приговора.

Изучив доводы кассационных жалоб осужденного Шаркова Н.М. и адвоката Ионова В.В. по материалам уголовного дела N 1-7/15, истребованным из Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, президиум полагает необходимым обжалуемый приговор отменить, а уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное разбирательство в отношении Шаркова Н.М. проведено в отсутствие подсудимого, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

В настоящее время предусмотренные ч. 5 ст. 247 УПК РФ обстоятельства устранены, поскольку "дата" года Шарков Н.М. был задержан и в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (том 3, л.д. 228-230).

В соответствии с ч.7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч.5 ст. 247 УПК РФ, приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется. Дальнейшее судебное разбирательство проводится в обычном порядке.

В силу положений ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора, определения и постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Таким образом, обжалуемый приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июля 2015 года подлежит отмене на основании ч.2 ст. 401.15 УПК РФ, а уголовное дело в отношении Шаркова Н.М. подлежит передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, с участием подсудимого.

С учетом отмены приговора по данным основаниям доводы кассационной жалобы адвоката о незаконности и необоснованности постановления судьи судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 августа 2016 года, которым апелляционное производство по жалобам осужденного Шаркова Н.М. и адвоката Ионова В.В. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июля 2015 года прекращено, рассмотрению не подлежат.

Также в соответствии с п.4 ч.7 ст. 401.16 УПК РФ иные изложенные в кассационных жалобах доводы судом кассационной инстанции не рассматриваются и могут быть приведены при новом судебном рассмотрении дела.

В целях соблюдения разумных сроков рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, с учетом положений ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, данных о личности Шаркова Н.М., президиум полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку имеются достаточные основания полагать, что в ином случае подсудимый скроется от суда.

Руководствуясь ст. 401.13, п.3 ч.1 ст. 401.14, ч.2 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационные жалобы осужденного Шаркова Н.М. и действующего в его защиту адвоката Ионова В.В. удовлетворить частично.

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июля 2015 года в отношении Шаркова Н. М. отменить.

Избрать Шаркову Н. М. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца, то есть по 15 января 2017 года.

Уголовное дело в отношении Шаркова Н.М. передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий М.А. Павлюченко