Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2016 г. по делу N 22-2028/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 22 декабря 2016 года

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тынысова Т.А.,

с участием:

прокурора Васильева А.А.,

осужденного Владимирова Г.Г.,

при секретаре Сидоровой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Владимирова Г.Г.на постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 2 ноября 2016 года, которым

ходатайство осужденного Владимирова Г.Г. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворено, со снижением наказаний по приговорам от 21 сентября 2009г., 6 февраля 2013 г., 25 февраля 2013 г. и 27 марта 2013г. на два месяца лишения свободы.

Выслушав выступления осужденного Владимирова Г.Г., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Васильева А.А., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Владимиров Г.Г. осуждён:

-21 сентября 2009 г. по ч.2 ст.228 к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб., по п.п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима со штрафом в размере 5000 руб. Штраф постановленоисполнять самостоятельно.

-6 февраля 2013 г. по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с п. "в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 21 сентября 2009 г. к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-25 февраля 2013 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб., в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 6 февраля 2013 г., окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-27 марта 2013г. по п.п. "в, г" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания назначенного по приговору Олекминского районного суда РС(Я) от 25 февраля 2013г., окончательно к 4 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Штраф постановленоисполнять самостоятельно.

Осужденный Владимиров Г.Г. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2016г. N 323-ФЗ.

Обжалуемым постановлением суда указанное ходатайство удовлетворено следующим образом.

Приговор Якутского городского суда РС(Я) от 21 сентября 2009г. изменен, считается осужденным по ч.2 ст.228 к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб., по п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима со штрафом в размере 5000 руб. В остальной части приговор оставлен без изменений.

Приговор Якутского городского суда РС(Я) от 6 февраля 2013 г. изменен, считается осужденным по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ, со ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 21 сентября 2009 г. к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменений.

Приговор Олекминского районного суда РС(Я) от 25 февраля 2013 г. изменен, считается осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб., в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 6 февраля 2013г., окончательно к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменений.

Приговор Якутского городского суда РС(Я) от 27 марта 2013г. изменен, считается осужденным по п.п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания назначенного по приговору Олекминского районного суда РС(Я) от 25 февраля 2013г., окончательно к 4 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменений.

В апелляционной жалобе осуждённый Владимиров Г.Г. считает решение несправедливым, указывает, что суд неправильно применил ст. 10 УК РФ снизив срок наказания по приговору от 21.09.09 г., а за аналогичное преступление по приговору от 6.02.13 с суммой ущерба не превышающей 5000 рублей, срок наказания снижен не был. Просит пересмотреть постановление суда и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Так, согласно Федеральному закону от 3 июля 2016г. N 323-ФЗ пункты 2, 4 примечаний к статье 158 изложены в следующей редакции: "П. 2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. П. 4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей."

Согласно же Федеральному закону от 3 июля 2016г. N 326-ФЗ мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более 2500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, является административным правонарушением, предусмотренным статьей 7.27 Кодекса об административных правонарушениях.

Из приговора Якутского городского суда РС(Я) от 21 сентября 2009 г.следует, что Владимиров Г.Г. осужден по п.п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества на сумму ... руб., совершенное с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что действия Владимирова Г.Г. по данному преступлению подлежат переквалификации с п.п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ на п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ и назначенное наказание по указанному преступлению подлежит снижению до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, поскольку сумма причиненного ущерба не превышает минимальный предел размера значительного ущерба, определенного примечанием к ст. 158 УК РФ, в новой редакции, и окончательное наказание определенное в соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

Из приговора Якутского городского суда РС(Я) от 6 февраля 2013г. следует, что Владимиров Г.Г. осужден по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ за покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества на сумму 2550 руб., из сумки, находившейся при потерпевшей, которое при этом не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вопреки доводам жалобы, в действиях осужденного по данному приговору отсутствует квалифицирующий признак "причинение значительного ущерба гражданину", в связи с чем, оснований для переквалификации действий осужденного Владимирова Г.Г. по данному преступлению и снижения ему наказания за данное преступление не имелось, а окончательное наказание определенное в соответствие с ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, как того требует закон, в связи со снижением наказания по присоединенному приговору.

Из приговора Якутского городского суда РС(Я) от 27 марта 2013г. следует, что Владимиров Г.Г. осужден по п.п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ за тайное хищение денег у Р. на сумму ... рублей, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и из сумки, находившейся при потерпевшей. Поскольку сумма ущерба превышает минимальный предел размера значительного ущерба, определенного примечанием к ст. 158 УК РФ, то оснований для переквалификации действий Владимирова Г.Г. по указанному преступлению и снижения ему наказания, не имелось. Окончательное наказание назначенное по данному приговору, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, снижено правильно до 4 лет 5 месяцев лишения, в связи с изменением наказания по предыдущему приговору.

При этом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что других обстоятельств улучшающих положение осужденного Владимирова Г.Г. не имеется, в связи с изменениями внесенными в уголовный закон Федеральными законами от 3.07.2016 года.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено, постановление суда законно, обосновано и не подлежит отмене или изменению, в том числе по указанным в апелляционной жалобе доводам и потому апелляционная жалоба подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 2 ноября 2016 года об удовлетворении ходатайства осужденного Владимирова Г.Г., в порядке ст. 10 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Верховного суда

Республики Саха (Якутия) Тынысов Т.А.