Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2016 г. по делу N 33-5723/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Матвеевой М.К., Никодимова А.В., при секретаре Афанасьевой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 16 ноября 2016 года апелляционную жалобу представителя ответчика Холмогорова С.А. на заочное решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2016 года, которым по делу по иску муниципального образования "Город Алдан" к Гуляевой Н.А. о прекращении права собственности на жилое помещение, признании перехода права собственности на жилое помещение и признании права собственности на жилое помещение за муниципальным образованием "Город Алдан"

постановлено:

Исковое заявление удовлетворить.

Прекратить право собственности на объект недвижимости (квартира) общей площадью 72,23 кв.м., расположенный по адресу: ... , за Гуляевой Н.А..

Признать переход права собственности на объект недвижимости (квартира) общей площадью 72,23 кв.м., расположенный по адресу: ...

Признать право собственности муниципального образования "Город Алдан" на объект недвижимости (квартира) общей площадью 72,23 кв.м., расположенный по адресу: ...

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснение представителя ответчика Холмогорова С.А., судебная коллегия

установила:

МО "Город Алдан" обратился в суд с иском к Гуляевой Н.А. о прекращении права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... , признании перехода права собственности на указанное жилое помещение и признании права собственности на указанное жилое помещение за муниципальным образованием "Город Алдан".

Судом вынесено вышеуказанное решение в заочном порядке.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Холмогоров С.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять новое решение об отказе в иске по тем основаниям, что право собственности ответчика на спорное жилое помещение, возникшее на основании свидетельства о праве на наследство от 14 сентября 2015 года, выданное на основании завещания С. от 12 мая 2014 года, могло быть оспорено в суде только путем предъявления требования и признания их недействительными, однако истец таких требований не предъявлял; ответчик о дате и времени судебных заседаний не был надлежащим образом извещен, ему не направлялись судебные уведомления.

Изучив дело, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Как видно из материалов дела, суд 20 июля 2016 года дело рассмотрел в отсутствие ответчика Гуляевой Н.А. и ее представителя Холмогорова С.А. Их неявку суд оценил как злоупотребление правом и счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При этом исходил из того, что ответчик Гуляева Н.А. извещена о необходимости явиться в суд 15 июля 2016 года, ходатайств об отложении слушания дела в связи с невозможностью явиться в суд в назначенное время в адрес суда не поступало. О вызове в суд на 20 июля 2016 года направлена телеграмма, которая не вручена, оставлено извещение. Представитель Холмогоров С.А. извещен о времени и месте судебного заседания, через канцелярию поступило ходатайство об отложении слушания дела, уважительных причин невозможности явиться в суд в назначенное время не сообщил.

Вместе с тем, с такими выводами суда согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства при наличии данных достоверно свидетельствующих об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, в силу положений закона рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно, когда суд располагает сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, подтвержденном в строгом соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом по смыслу ст. 115, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания должно быть подтверждено уведомлением о получении телеграммы либо корешком повестки с распиской в ее получении или отметкой об отказе принять телеграмму либо повестку.

Однако в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении ответчика Гуляевой Н.А. о судебном заседании, назначенном на 20 июля 2016 года.

Телеграмма, направленная Гуляевой Н.А. о судебном заседании, назначенном на 20 июля 2016 года, адресату не вручена, о чем в суд поступило уведомление (л.д. 105).

Получение Гуляевой Н.А. телеграммы о подготовке к судебному заседанию, назначенной на 15 июля 2016 года (л.д. 75-76) не может свидетельствовать о надлежащем извещении ответчика о судебном заседании на 20 июля 2016 года.

Кроме того, 15 июля 2016 года в ходе подготовки дела к судебному заседанию ответчик Гуляева Н.А. в судебном заседании не присутствовала, в связи с чем не могла знать о назначении судебного заседания на 20 июля 2016 года.

При этом представитель ответчика Холмогоров С.А. ходатайством от 20 июля 2016 года просил отложить рассмотрение дела, которое суд, при отсутствии сведений о надлежащем извещении самого ответчика, необоснованно отклонил.

Таким образом, при вынесении решения от 20 июля 2016 года в материалах дела отсутствовали сведения о надлежащем извещении ответчика Гуляевой Н.А. о времени и месте судебного разбирательства, а потому вывод суда о том, что ответчик злоупотребляет правом, в связи с чем возможно рассмотреть дело в заочном порядке, нельзя признать обоснованным.

При таких обстоятельствах и с учетом требований п. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у судебной коллегии имеются основания для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Назначить по делу судебное заседание на 11:00 28 ноября 2016 года.

Известить о дате, времени и месте проведения судебного заседания лиц, участвующих по делу: истца - муниципальное образование "Город Алдан", ответчика - Гуляеву Н.А., третьих лиц - В., АМО "Алданский район".

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Перейти к рассмотрению дела по иску муниципального образования "Город Алдан" к Гуляевой Н.А. о прекращении права собственности на жилое помещение, признании перехода права собственности на жилое помещение и признании права собственности на жилое помещение за муниципальным образованием "Город Алдан" по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить по делу судебное заседание на 11:00 28 ноября 2016 года в здании Верховного Суда Республики Саха (Якутия), расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Курашова, 25.

Известить о дате, времени и месте проведения судебного заседания лиц, участвующих по делу: истца - муниципальное образование "Город Алдан", ответчика - Гуляеву Н.А., третьих лиц - В., АМО "Алданский район".

Председательствующий В.Г. Васильева

Судьи М.К. Матвеева

А.В. Никодимов