Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2016 г. по делу N 33-5995/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Бережновой О.Н, судей Местниковой С.А, Федоровой Г.А., с участием прокурора Захаровой Н.А., при секретаре Никитиной Е.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Струговой Н.В. на решение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 29 сентября 2016 года, которым

по делу по иску Струговой Н.В. к Чернышеву В.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении иска Филатовой Л.И. к Окружной администрации города Якутска о признании права собственности на жилой дом за умершим лицом, включении имущества в наследственную массу отказать.

Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., заключение прокурора Захаровой Н.А., полагающей решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стругова Н.В. обратилась в суд с иском Чернышеву В.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она и ее сыновья Я. и Д. на основании ордера от 21 октября 1997 г. и распоряжения главы администрации г. Нерюнгри, выданного Чернышеву В.Ф., зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя и проживают в квартире N ... дома N ... по ул. ...

Чернышев В.Ф., с которым она проживала без регистрации брака, фактически в квартире не проживает с 2011 года по настоящее время, его личных вещей в квартире нет, его место жительства ей неизвестно, членом ее семьи Чернышев В.Ф. в настоящее время не является. На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ просит признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

С данным решением не согласилась представитель истца Артюхова Н.Е. и подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и вынести новое об удовлетворении исковых требований, ссылаясь неправильное применение норм материального права,, определение обстоятельств дела.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, о причине неявки не известили, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с п. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы и возражения на нее, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Чернышеву В.Ф. в соответствии с ордером N ... от 21 октября 1997 г., выданным на основании распоряжения главы администрации г. Нерюнгри N ... от 21 октября 1997 г., предоставлено жилое помещение - квартира N ... дома N ... по ул. ... В ордер включены также жена - Стругова Н.В., сыновья - Я. и Д.

Копии ордера представили как истец, так и ответчик, которому копия ордера предоставлена Нерюнгринской городской администрацией 24.08.2016 по его запросу.

Согласно справке паспортного стола, в указанной квартире зарегистрированы истец и её дети с 01.10.1998.

В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР, действовавшего на момент предоставления спорного жилого помещения, ордер являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Брак между истцом и ответчиком не был зарегистрирован, однако как следует из ордера на занятие жилого помещения истец вместе с несовершеннолетними детьми вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, в связи с чем в силу ст. 53 ЖК РСФСР, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ истец пользуется наравне с нанимателем всеми правами и несёт все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Истец обратилась в суд с данным иском, указывая, что ответчик с момента предоставления жилья не зарегистрирован в спорном жилом помещении, с 2011 года не проживает в квартире, его личных вещей в квартире нет.

Данный факт не отрицается ответчиком и подтверждается актами о непроживании от 11.05.2015, 18.08.2015, 26.11.2015, составленными в присутствии соседей из квартир N ... , N ... , N ... , подписанными ими, а также мастером ж/ф ООО "МДЗ" А.

Согласно указанным актам Чернышов В.Ф. не проживает в квартире N ... дома N ... по ул. ... , его личных вещей в квартире нет.

Бремя содержания жилого помещения несет истец, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Как следует из искового заявления, а также показаний свидетелей П., В., ответчик ушел проживать к другой женщине.

При этом доводы представителя ответчика о том, что ответчик не стал проживать в спорной квартире из-за того, что дети Струговой Н.В. избивали его, в силу ст. 56 ГПК РФ не подтверждены допустимыми доказательствами, каковыми могли быть сведения органов внутренних дел об обращении ответчика с заявлением о его избиении. Кроме того, ответчик на протяжении длительного времени не принял мер ко вселению в квартиру в судебном порядке, иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением не подавал.

Исходя из указанных обстоятельств ответчик добровольно выехал из спорного жилья, вывез вещи, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, тем самым отказался от пользования спорным жилым помещением.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции не учел положения жилищного законодательства, разъяснения Пленума Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 о том, что члены семьи нанимателя пользуются наравне с нанимателем всеми правами, в том числе и правом на обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, иск удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 29 сентября 2016 года по данному делу отменить и принять новое решение, которым признать Ченышева В.Ф. утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ...

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.Н. Бережнова

Судьи С.А. Местникова

Г.А. Федорова