Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2016 г. по делу N 33-6046/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Бережновой О.Н.,

судей Федоровой Г.А., Местниковой С.А.,

при секретаре Никитиной Е.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2016 года, которым по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Прометей+" к Мурадханян М.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Прометей+" к Мурадханян М.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, разъяснив, что истцу следует обратиться к мировому судье в порядке приказного производства.

Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Прометей+" обратилось в суд с иском к Мурадханян М.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 810 179,46 рублей.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с данным определением суда, представитель истца Харитонова Д.К. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда и направить материалы в суд первой инстанции, указывая на то, что в связи с изменениями, внесенными в ГПК РФ, с 01.06.2016 судебный приказ выдается при сумме задолженности не более пятьсот тысяч рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В данном случае суд первой инстанции, возвращая исковое заявление, исходил из того, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи. Каких - либо ограничений по сумме взыскиваемых платежей положения ГПК РФ не содержат.

Между тем, согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В данном случае суд первой инстанции, возвращая исковое заявление, не учел вышеуказанные положения ГПК РФ. Исходя из того, что цена иска составляет 810 179,46 рублей, оснований для выдачи судебного приказа не имелось.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции нельзя признать законным, как принятое с нарушением норм процессуального права, что является основанием для его отмены и возврата искового заявления в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2016 года отменить, исковое заявление возвратить со стадии принятия искового заявления к производству.

Председательствующий О.Н. Бережнова

Судьи Г.А. Федорова

С.А. Местникова