Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2016 г. по делу N 33-6143/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н.,

судей Местниковой С.А., Федоровой Г.А.,

при секретаре Комюстюровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика - Архипова И.А. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2016 года, которым

по делу по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Якутская государственная сельскохозяйственная академия" к Баттахову П.П. о взыскании задолженности

постановлено:

Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Якутская государственная сельскохозяйственная академия" к Баттахову П.П. о возмещении ущерба, причиненного работником - удовлетворить.

Взыскать с Баттахова П.П. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Якутская государственная сельскохозяйственная академия" сумму задолженности в размере 108 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 360 руб.; всего взыскать 11 360 (сто одиннадцать тысяч триста шестьдесят) руб.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., пояснения представителя истца Карпович Я.А., представителя ответчика Архипова И.А., судебная коллегия

установила:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Якутская государственная сельскохозяйственная академия" (далее ФГБОУ ВО "ЯГСХА") обратилось в суд с иском Баттахову П.П. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указывали на то, что ответчик Баттахов П.П. работал у истца в должности ... ******** факультета в период с 05.03.2015 по 15.07.2016, в период трудовой деятельности был направлен в командировку в г. ... , по возвращении из которой не предоставил авансовый отчет, в результате чего ответчик причинил истцу материальный ущерб в размере 108 000 руб.

Указывая на данные обстоятельства, просили суд взыскать с ответчика задолженность в размере 108 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 360 руб.

Судом постановленоуказанное выше решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Архипов И.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части размера взысканной задолженности и принять в оспариваемой части новое решение об уменьшении суммы задолженности. В жалобе указывает на то, что судом не учтена сумма авиабилетов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения ответчика на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что Баттахов П.П. с 05 марта 2015 г. состоял в трудовых отношениях с истцом, в должности ... ******** факультета.

Приказом ФГБОУ ВО "ЯГСХА" N ... от 12.01.2016 Баттахов П.П. направлен в командировку в г. ... с 12.01.2016 по 22.01.2016, в подотчет ответчика перечислены денежные средства в размере 108 000 руб.

В соответствии с приказом N ... от 15 июля 2016 г. трудовой договор от 5 марта 2015 г. с истцом расторгнут на основании пп. "а" п.5 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) (прогул).

В соответствии со ст. 166 Трудового кодекса РФ, служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются.

Особенности направления работников в служебные командировки устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Согласно ст. 241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Положениями пп. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Исследовав представленные сторонами и полученные судом доказательства, оценив их с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями приведенных выше норм материального права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении иска, при этом суд исходил из того, что материалами дела подтвержден факт расходования денежных средств ответчиком в период его нахождения в командировке, однако, авансовый отчет работодателю ответчиком не предоставлен.

В силу принципа диспозитивности суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, относительно того, что судом не учтена сумма авиабилетов.

Данный довод апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными.

В суде первой инстанции представитель ответчика предоставил копии авиабилетов по маршруту ... - ... - ... на сумму ... руб.

В соответствии с требованиями пункта 26 "Положения о служебных командировках", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2008 года N 749, работник обязан в течение трех рабочих дней после возвращения из служебной командировки предоставить работодателю авансовый отчет об израсходованных суммах в связи с командировкой с приложением подтверждающих документов по унифицированной форме N АО-1, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 01 августа 2001 года N 55.

Согласно п. 6.3 Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах работник должен представить не позднее трех рабочих дней по возвращении из командировки.

Однако Баттахов П.П. требования установленные законом не исполнил, в трехдневный срок авансовый отчет работодателю не сдал. Учитывая, что в настоящее время трудовые отношения между сторонами прекращены, сумма задолженности подтверждена материалами дела, требования об уменьшении суммы задолженности на стоимость авиабилетов являются необоснованными.

Судом первой инстанции всем доказательствам по делу дана правильная оценка и доводы ответчика не содержат оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда мотивированы и соответствуют материалам дела, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, по делу не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.Н. Бережнова

Судьи С.А. Местникова

Г.А. Федорова