Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2016 г. по делу N 33-6191/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н.,

судей Местниковой С.А., Федоровой Г.А.,

при секретаре Архиповой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2016 года, которым

по делу по иску Ивановой Л.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мирнинском районе Республики Саха (Якутия) об обязании произвести перерасчет пенсии

постановлено:

В иске Ивановой Л.С. к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мирнинском районе Республики Саха (Якутия) об обязании произвести перерасчет пенсии - отказать в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., судебная коллегия

установила:

Иванова Л.С. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Мирнинском районе Республики Саха (Якутия) (Далее - ГУ-УПФ РФ в Мирнинском районе) об обязании произвести перерасчет пенсии с учетом общего трудового стажа и статистических данных, возместить убытки.

В обоснование заявленных требований указывала на то, что с 11 августа 1992 года является получателем трудовой пенсии по старости, ответчиком установлен размер пенсии в сумме ... руб., с которым она не согласна. Считает, что размер ее пенсии должен составлять ... руб., поскольку ответчик своевременно не производил индексацию роста пенсии, начиная с 1992 года по 2016 год, исходя из роста цен, инфляции, изменение курса американской валюты к рублю и иных обстоятельств.

Просила обязать ответчика произвести перерасчет ее пенсии и выплатить разницу со дня ухода на пенсию по день перерасчета в размере ... руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Судом постановленоуказанное выше решение.

Не согласившись с решением суда, истец Иванова Л.С. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в связи с тем, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения ответчика на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 173-ФЗ, Закон) размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно с пунктом 1 статьи 14 Закона размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется из суммы фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости, поделенного на количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости (СЧ=ПК/Т+Б).

Из материалов дела следует, что истец Иванова Л.С. является получателем трудовой пенсии по старости с 11 августа 1992 года пожизненно, что подтверждает удостоверением N ... от 06 июля 2011 года (л.д. 84)

Трудовая пенсия была назначена истцу согласно статьи 11 "Д" Федерального Закона РФ от 20 декабря 1990 года N 340-1ФЗ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" что подтверждается письмами руководителя Мирнинского подразделения ГУ - УПФ РФ (л.д. 23,25).

С 01 января 2002 года вступил в силу ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ.

Согласно статьи 1 указанного Закона трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с данным Федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона N 173-ФЗ, пришел к выводу о том, что размер пенсии в размере ... руб. истицы Пенсионным фондом был определен правильно. Данный размер пенсии подтверждается предоставленным расчетом, который судом первой инстанции проверен и обоснованно принят в качестве доказательства подтверждающего размер пенсии.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом.

Как следует из материалов дела, расчетный размер трудовой пенсии истицы (РП) определен в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона.

Материалами дела подтверждено и судом правильно установлено, что нарушений пенсионных прав истицы ответчиком не допущено, т.к. все расчеты пенсии истицы, в том числе произведенные на основании п. 3 ст. 30 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", произведены по наиболее выгодному для нее варианту, расчет произведен на основании заявления истицы, с учетом размера ее заработной платы, периодов работы, специального стажа, с учетом необходимых коэффициентов и соответствуют требованиями действующего пенсионного законодательства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия находит суждение суда первой инстанции и вывод по делу правильными, так как они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном применении и толковании. Доводы апелляционной жалобы являются аналогичными мотивам обращения истца в суд, которые являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Руководствуясь частью 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.Н. Бережнова

Судьи С.А. Местникова

Г.А. Федорова