Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2016 г. по делу N 4А-559/2016

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу Горохова А.А. на постановление мирового судьи по судебному участку N 38 города Нерюнгри, и.о. мирового судьи по судебному участку N 61 города Нерюнгри, от 17 августа 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Горохова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по судебному участку N 38 города Нерюнгри, и.о. мирового судьи по судебному участку N 61 города Нерюнгри, от 17 августа 2016 года Горохов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с судебным постановлением, Горохов А.А. в своей жалобе ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что суд первой инстанции в обосновании выводов о наличии события административного правонарушения сослался на объяснения Г., тогда как она не имеет никакого отношения к настоящему делу, с обстоятельствами дела не знакома. Также заявитель жалобы указывает, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не принято во внимание его тяжелое материальное положение.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенного судебного акта, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 17 августа 2016 года в 11 час. 00 мин. в служебном кабинете N ... МВД России по Нерюнгринскому району было установлено, что 07 августа 2016 года около 06 час. 00 мин. Горохов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ... , в ходе произошедшего словесного конфликта избил Ц., чем причинил ей телесные повреждения и физическую боль.

Причиненные Ц. телесные повреждения по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Действия Горохова А.А. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Горохов А.А. и Ц. не являются близкими лицами.

Факт совершения Гороховым А.А. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.08.2016 N ... , заявлением потерпевшей Ц. от 07.08.2016, протокол допроса потерпевшей Ц. от 07.08.2016, протокол допроса потерпевшей Л. от 08.08.2016, протоколом допроса подозреваемого Горохова А.А. от 08.08.2016, актом судебно-медицинского освидетельствования от 09.08.2016 N ...

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Горохова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установилобстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Горохова А.А. в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Горохова А.А. к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении Горохова А.А. объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Довод жалобы о том, что судом, необоснованно сделан вывод о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, со ссылкой на объяснения Г. от 24.07.2016, не может быть принят во внимание, поскольку каких-либо противоречий материалы данного дела об административном правонарушении не содержат, а имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являлись достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Совокупность исследованных доказательств обоснованно признана судьей достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Горохова А.А. Как следует из объяснений потерпевших Ц. и Л., объяснений Горохова А.А., описанные ими существенные обстоятельства произошедшего полностью совпадают между собой. Разница в сообщении незначительных подробностей обусловлена субъективностью восприятия событий.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства, на которых судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Горохова А.А., его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Горохову А.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающего обстоятельства, а потому является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных актов, по данному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Горохова А.А. - отказать.

Постановление мирового судьи по судебному участку N 38 города Нерюнгри, исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку N 61 города Нерюнгри, от 17 августа 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горохова А.А. - оставить без изменения.

Заместитель председателя

Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н.