Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2016 г. по делу N 4А-608/2016

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу представителя Красноштанова А.С. в интересах Андрющенко С.В. на постановление мирового судьи по судебному участку N 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2016 года, постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андрющенко С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2016 года Андрющенко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными решениями, представителем Красноштановым А.С. в интересах Андрющенко С.В. подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления и о прекращении производства, мотивируя тем, что отстранение Андрющенко С.В. от управления автотранспортным средством происходило без участия понятых и без проведения видео-регистрации.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных судебных постановлений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что 17 июля 2016 года в 11 часов 05 минут по ул. Новая, 60 "а" п. Пригородный г. Якутска Андрющенко С.В. управлял транспортным средством "УАЗ 3962" с государственным регистрационным знаком N ... в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ основанием для привлечения к административной ответственности является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием полагать, что водитель Андрющенко С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, на основании чего, Андрющенко С.В. протоколом N ... от 17.07.2016 г. в 11 час. 05 мин. был отстранен от управления транспортным средством "УАЗ 3962" с государственным регистрационным N ...

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N ... от 17.07.2016 г. в отношении Андрющенко С.В. установлено состояние алкогольного опьянения - 0,76 мг/л. Андрющенко С.В. с результатом освидетельствования согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте.

Таким образом, действия Андрющенко С.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт управления Андрющенко С.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.

Доводам защиты о наличии нарушений при отстранении Андрющенко С.В. от управления транспортным средством мировым судьей была дана надлежащая оценка с приведением мотивов их несостоятельности.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст.27.1 КоАП РФ отстранение от управления автомобилем является одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Выполнение либо невыполнение требований, приведенной статьи, не опровергает факт управления транспортным средством лицом в состоянии опьянения и не свидетельствует о незаконности привлечения Андрющенко С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

Собранные по делу доказательства подтверждают наличие вины Андрющенко С.В. в совершении вменяемого ему правонарушения. Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Действия Андрющенко С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Жалоба представителя Красноштанова А.С. в интересах Андрющенко С.В. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы представителя Красноштанова А.С. в интересах Андрющенко С.В. - отказать.

Постановление мирового судьи по судебному участку N 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2016года, постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Красноштанова А.С. - оставить без изменения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев