Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08 декабря 2016 г. по делу N 7/2-588/2016

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Топорковой С.А., единолично рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу, Зябкина В.В. на решение Якутского городского суда РС (Я) от 03 ноября 2016 года, которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Зябкина В.В.

постановлено:

В удовлетворении жалобы Зябкина В.В. отказать.

Постановление инспектора ГИБДД П. N ... от 05 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Зябкина В.В. оставить без изменения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Зябкина В.В., суд

установил:

5 октября 2016 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД России "Якутское" П. в отношении Зябкина В.В. составлен протокол об административном правонарушении N ... , предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Событием правонарушения явилось то, что Зябкин В.В. 5 октября 2016 года в 20 часов 57 минут на перекрестке улиц Ленина - Аммосова в нарушение п.п. 6.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством, проехал на запрещающий сигнал светофора (желтый).

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД России "Якутское" П. N ... от 5 октября 2016 года Зябкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

3 ноября 2016 года Якутским городским судом РС (Я) вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с указанным решением суда, Зябкин В.В. обратился с жалобой в Верховный Суд РС (Я) об отмене постановления административного органа и решения суда, указывая на то, что судом допущены существенные нарушения норм процессуального права. В обоснование жалобы указал, что при составлении протокола и вынесении постановления должностное лицо отказало в своевременном ознакомлении с видеозаписью с видеорегистратора, чем пытался реализовать свое право на ознакомление с материалами дела, предусмотренное ст. 25.1 КоАП РФ. Был ознакомлен с указанной записью после вынесения постановления - 11.10.2016 года, чем были нарушены права на своевременное представление объяснений по делу. Полагает, что доказательств, подтверждающих вину в административном правонарушении, материалы дела не содержат. Судом не были исследованы в полном объеме доводы жалобы, результаты их оценки в решении не отражены, формально отмечено, что они опровергаются записью регистратора.

В судебном заседании Зябкин В.В. доводы жалобы поддержал, при этом пояснил, что доказательства его вины основаны на видеосъемке, однако на месте совершения правонарушения инспектор не показал данную съемку. Кроме того, в машине с ним находился свидетель, которого ни инспектор, ни суд не допросил. На видеосъемке не видно ничего, в частности, номер машины и разметки дороги.

Представитель ДПС ОБДПС ГИБДД МВД России "Якутское" не явился, извещен надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения Зябкина В.В., суд приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ст. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации желтый сигнал светофора, запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

Согласно п. 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп - линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела установлено, что Зябкин В.В. 5 октября 2016 года в 20 часов 57 минут на перекрестке улиц Ленина - Аммосова в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством "Toyota Ist", государственный регистрационный знак " N ... ", на регулируемом перекрестке проехал на запрещающий (желтый) сигнал светофора.

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД России "Якутское" П. N ... от 5 октября 2016 года Зябкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе видеозаписью регистратора на переносном носителе информации, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Следовательно, действия Зябкина В.В. правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Зябкина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, так как в сложившейся ситуации водитель руководствуется требованиями пункта 6.14 Правил дорожного движения, разрешающего дальнейшее движение водителям, которые при включении желтого сигнала светофора не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах определяемых п. 6.13 Правил, является несостоятельным.

Приближаясь к месту установки светофора при правильной оценке ситуации и выборе скоростного режима, позволяющего предотвратить выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора, Зябкин В.В. имел возможность остановиться на перекрестке при включении желтого, являющегося запрещающим движение, сигнала светофора. Между тем указанных действий не произвел.

Данное обстоятельство и подтверждено видеозаписью регистратора, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании.

Довод жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом административного органа были нарушены права лица, в отношении которого ведется производство по делу, не может быть признан состоятельным, поскольку из протокола об административном правонарушении N ... от 05.10.2016 года установлено, что Зябкину В.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, объяснения по делу отобраны. Заявление о предоставлении видеозаписи с места совершения правонарушения Зябкиным В.В. подано 06.10.2016 года, в то время, как постановление по делу об административном правонарушении было вынесено 05.10.2016 года. Требование Зябкина В.В. о просмотре видеосъемки на месте совершения правонарушения не исключает наличие его состава.

Довод жалобы о том, что должностным лицом не была исследована и приобщена к протоколу об административном правонарушении видеозапись, в связи с чем приобщенная позднее к материалам дела видеозапись не может быть признана доказательством по делу, судом также не может быть признан обоснованным, поскольку административное правонарушение было установлено должностным лицом административного органа на месте совершения административного правонарушения, о чем в материалах дела имеется рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД Росии "Якутское" П., в чьи обязанности входят выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. Нормами административного законодательства РФ не возложена на должностное лицо обязанность на месте совершения правонарушения исследовать данную видеозапись. А потому ставить под сомнение объяснения, изложенные в рапорте, у суда оснований не имеется.

Довод в жалобе о том, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, несостоятельны, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Зябкина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. При этом судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу.

По существу доводы жалобы не содержат новых аргументов, которые бы не являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий Зябкина В.В.

Таким образом, Зябкин В.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К Зябкину В.В. применено наказание в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено Зябкину В.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на всесторонность, полноту и объективность выяснения обстоятельств дела, не допущено, нормы материального права применены правильно.

Каких-либо существенных нарушений норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 30.7 КоАП РФ явились бы основанием к отмене судебных постановлений в надзорном порядке, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Решение Якутского городского суда РС (Я) от 3 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Зябкина В.В. о с т а в и т ь б е з и з м е н е н и я, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного суда РС (Я): С.А. Топоркова