Постановление Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 октября 2016 г. по делу N 4Г-797/2016

Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - Суханова Ю.В.,

членов Президиума - Берша С.И., Головкова Л.П., Анисимовой В.И.

По докладу судьи - Сундукова А.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу представителя Р. - Глазыриной О.С. на определение мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Ижевска от 22 декабря 2015 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Ижевска от 26 февраля 2016 года по делу по иску Р. к ОАО СК " "данные изъяты" о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, переданную на рассмотрение Президиума определением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Сундукова А.Ю. от 07 октября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Р. обратился к мировому судье судебного участка N 6 Ленинского района г. Ижевска с иском к ОАО " "данные изъяты"" о взыскании страхового возмещения в размере "данные изъяты" рублей, неустойки в размере "данные изъяты" рублей, расходов по оплате оценочной экспертизы в размере "данные изъяты" рублей, расходов по оплате судебной экспертизы в размере "данные изъяты" рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, расходов по эвакуации автомобиля в размере "данные изъяты" рублей, компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и расходов по изготовлению копий документов, приложенных к исковому заявлению, в размере "данные изъяты" рублей. Цена иска определена истцом в размере "данные изъяты" руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Ижевска от 22 декабря 2015 года исковое заявление Р. к ОАО СК " "данные изъяты"" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда возвращено истцу с разъяснением о его праве обратиться с данным иском в районный суд.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Ижевска от 26 февраля 2016 года определение мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Ижевска от 22 декабря 2015 года о возврате искового заявления Р ... к ОАО " "данные изъяты"" о взыскании страхового возмещения оставлено без изменения, частная жалоба представителя истца Р ... - Глазыриной О.С. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 12 августа 2016 года, представитель Р ... - Глазырина О.С., действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит отменить оспариваемые судебные постановления и направить исковое заявление в мировой участок для рассмотрения по существу.

Изучив материалы гражданского дела, проверив доводы кассационной жалобы и законность принятых по делу судебных постановлений, Президиум приходит к следующему.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Между тем при рассмотрении данного дела судебными инстанциями были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, выразившиеся в неправильном применении и толковании закона, а также в применении закона, не подлежащего применению.

В качестве основания для отмены судебных постановлений заявитель приводит доводы о существенных нарушениях норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, суды неверно сослались на несоблюдение правил подсудности при подаче настоящего иска и признали, что в силу Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой экспертизы, на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, включили расходы истца на проведение оценки в цену иска. При этом суды не учли, что требования истца к ответчику возникли из договора КАСКО, на положения вышеназванного нормативного правового акта не распространяются. Таким образом, сумма исковых требований определяется по правилам ст.91 ГПК РФ и состоит из размера страхового возмещения и неустойки, остальные требования являются производными и относятся к судебным издержкам.

Указанные доводы кассационной жалобы являются обоснованными.

Согласно положениям части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Р. заявлено требования о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО в размере "данные изъяты" рублей и неустойки в размере "данные изъяты" руб., которые являются имущественными требованиями, иные требования производны от них и не могут влиять на определение подсудности данного спора.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" правовое регулирование отношений по добровольному страхованию имущества граждан осуществляется в порядке главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами. На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон РФ "О защите прав потребителей" распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 4 данного Постановления при разрешении вопроса о подсудности спора, связанного с добровольным страхованием имущества граждан, следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ: дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления (например, в случае предъявления иска о взыскании страхового возмещения), в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны мировому судье; в случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено требование о компенсации морального вреда, являющееся производным от имущественного требования, то такие дела также подсудны мировому судье.

Учитывая, что настоящие правоотношения возникли из договора добровольного страхования имущества, применение к ним норм, регулирующих правоотношения по договору обязательного страхования, является недопустимым.

В частности, не подлежит применению норма, согласно которой в цену иска должны быть включены расходы на проведение независимой технической экспертизы.

Таким образом, ссылка судебных инстанций на нормы ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при разрешении вопроса подсудности в данном случае является неверной, а применение указанных норм к спорным правоотношениям - существенным нарушением норм права.

При таких обстоятельствах Президиум полагает необходимым судебные постановления, принятые по делу, отменить, исковое заявление Р. к ОАО СК " "данные изъяты"" о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда подлежит возвращению со стадии принятия мировому судье судебного участка N 6 Ленинского района г. Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу представителя Р. - Глазыриной О.С. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Ижевска от 22 декабря 2015 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Ижевска от 26 февраля 2016 года по делу по иску Р. к ОАО СК " "данные изъяты" о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда отменить.

Исковое заявление Р. к ОАО СК " "данные изъяты"" о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда направить мировому судье судебного участка N 6 Ленинского района г. Ижевска от 22 декабря 2015 года со стадии принятия искового заявления для выполнения требований ст.ст.131-136 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: Суханов Ю.В.