Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 01 декабря 2016 г. по делу N 22-688/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Бируля О.В.,

судей Болтошева Е.Д., Ресенчука А.А.,

с участием государственного обвинителя Белековой Б.А.,

осужденного Бошкунова О.Б.,

адвоката Иванниковой В.В.,

при секретаре Казаниной Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бошкунова О.Б. на постановленный в особом порядке приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 октября 2016 года, которым

Бошкунов О.Б., "данные изъяты"

17 июля 2001 года Усть-Канским районным судом Республики Алтай по пп. "б", "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 29 ноября 2002 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 17 дней;

8 октября 2003 года этим же судом (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 ноября 2003 года) по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 17 июля 2001 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

13 октября 2003 года этим же судом (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 ноября 2003 года) по ч.3 ст.30 ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

25 декабря 2003 года этим же судом (с учетом постановления Горно-Алтайского городского суда от 17 мая 2004 года) по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказаниями по приговорам от 8 октября 2003 года, 13 октября 2003 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 8 февраля 2007 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 25 дней;

29 ноября 2007 года этим же судом по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 25 декабря 2003 года к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 8 июля 2010 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 20 дней;

27 декабря 2010 года Кош-Агачским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 29 ноября 2007 года к 3 годам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 25 октября 2013 года;

осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выступление осужденного Бошкунова О.Б., адвоката Иванниковой В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление государственного обвинителя Белековой Б.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Бошкунов О.Б. признан виновным и осужден за кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, совершенную 10 июля 2016 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора суда.

Осужденный Бошкунов О.Б. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Бошкунов О.Б. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, либо изменить приговор и смягчить наказание. В обоснование жалобы указывает, что судом не приняты во внимания его доводы о невручении ему копии обвинительного заключения; необоснованно учтена необъективная, отрицательная характеристика участкового; не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной, добровольное возвращение похищенного имущества, а также его семейное положение, положительные характеристики и назначено чрезмерно суровое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель ФИО6 просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного Бошкунова О.Б. с согласия государственного обвинителя, потерпевшего без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах, а также, что обвинение, с которым согласился Бошкунов О.Б. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Бошкунова О.Б. виновным в краже, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и правильно квалифицировал его действия по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 5 ст.62 УК РФ УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе: явки с повинной, признания вины и раскаяния в содеянном, возвращения похищенного имущества, наличия на иждивении малолетних детей, а также отягчающего обстоятельства - особо опасного рецидива преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначенное судом наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости, и не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о невручении ему копии обвинительного заключения проверялись судом первой инстанции и обоснованно оставлены без удовлетворения, поскольку опровергаются имеющейся в деле распиской о получении осужденным копии обвинительного заключения (том 1, л.д.171), в судебном заседании подлинность своей подписи в расписке Бошкунов О.Б. подтвердил.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с характеристикой участкового с места жительства не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку справка-характеристика составлена и подписана уполномоченным на то лицом, оснований сомневаться в её объективности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 октября 2016 года в отношении Бошкунова О.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - О.В. Бируля

Судьи - Е.Д. Болтошев

А.А. Ресенчук