Постановление Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 13 декабря 2016 г. по делу N 4У-276/2016

Президиум Верховного Суда Республики Алтай в составе:

Председательствующего - Бируля О.В.

Членов Президиума - Сарбашева В.Б., Кононенко Т.А.

с участием:

прокурора - первого заместителя прокурора Республики Алтай Рехтина В.Л.

адвоката - Харина В.И., представивший удостоверение 115 и ордер N от 12.12.2016г.

при секретаре - Пахомовой В.Н.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Алтай Макеева Н.Н. на приговор Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 4 июля 2016г., постановленный в порядке особого производства, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Алтай от 15 сентября 2016г. в отношении Закирова А.Ю., в соответствии с которыми

Закиров А.Ю., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", "данные изъяты", проживающий в "адрес", ранее судимый:

- 5 октября 2015г. Красногорским районным судом Алтайского края по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных, наказание отбыто 18 февраля 2016 года,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановленосчитать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Установлены обязанности: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно отмечаться в данном органе.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Алтай от 15 сентября 2016г. приговор Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 4 июля 2016г. изменен. Признано обстоятельством отягчающим наказание Закирова А.Ю., в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По данному делу также осужден Зяблицкий Д.Ю., вопрос о пересмотре судебных решений, в отношении которого, в кассационном представлении не поставлен.

В кассационном представлении прокурора поставлен вопрос об изменении судебных решений в связи с неправильным применением норм уголовного закона судами первой и апелляционной инстанции.

Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., изложившей содержание судебного решения, постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение прокурора Рехтина В.Л., поддержавшего доводы кассационного представления в полном объеме об усилении Закирову А.Ю. наказания, объяснение адвоката Харина В.И., просившего отказать в удовлетворении кассационного представления, снижении Закирову А.Ю. наказания до 1 года 8 месяцев лишения свободы условно, Президиум Верховного Суда Республики Алтай

Установил:

Закиров А.Ю. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено "дата" в "адрес" Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Закиров А.Ю. вину в совершении инкриминируемого им преступления признал полностью.

В кассационном представлении заместителем прокурора Республики Алтай поставлен вопрос о пересмотре в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, усилении назначенного Закирову А.Ю. наказания до 2 лет 2 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, поскольку судом апелляционной инстанции признано в его действиях отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений. Положения ч.3 ст.68 УК РФ применены судом апелляционной инстанции незаконно, при этом требования уголовного закона не соблюдены, не соблюден также принцип индивидуализации наказания, не исключено из приговора указание о применении положений ч.2 ст.62 УК РФ.

Изучив кассационное представление прокурора, проверив материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Республики Алтай находит апелляционное постановление Верховного Суда Республики Алтай подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции допущено неправильное применение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, составляет от 5 лет лишения свободы. С учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ размер наказания должен составлять не менее 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд апелляционной инстанции изменил приговор суда, указав, что наказание Закирову А.Ю. за совершенное преступление, предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначается с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Однако до предусмотренных законом пределов размер наказания не снизил, неправильно применив уголовный закон.

Кроме этого, усмотрев в действиях Закирова А.Ю. рецидив преступлений, суд апелляционной инстанции необоснованно не исключил из приговора указание на применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, поскольку данные требования к размеру наказания применяются лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем Президиум находит в данной части приговор суда подлежащим изменению.

Президиум Верховного Суда Республики Алтай полагает, что назначенное осужденному Закирову А.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с применением ст.73 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного и оснований для его усиления не находит.

Принятие решения судом апелляционной инстанции о применении к Закирову А.Ю. положений ч.3 ст.68 УК РФ Президиум считает ошибочным и полагает необходимым изменить апелляционное постановление и исключить из него указание о применении при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Алтай

Постановил:

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Алтай Макеева Н.Н. удовлетворить частично.

Приговор Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 4 июля 2016г. и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Алтай от 15 сентября 2016г. в отношении Закирова А.Ю. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о назначении Закирову А.Ю. наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключить из описательно-мотивировочной части апелляционного постановления указание о назначении Закирову А.Ю. наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

В остальной части приговор суда и апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий О.В. Бируля